Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-2/4450 Решение налогового органа о привлечении ООО к налоговой ответственности за несвоевременную уплату НДС признано недействительным, т.к. установил, что общество, приобретая основные средства до перехода на упрощенную систему налогообложения, правомерно относило суммы НДС, уплаченные поставщиками при приобретении материальных ресурсов, в качестве налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-2/4450
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от заявителя: ООО "Ч" представитель - Яковлева Н.С. по доверенности б/н от 05.12.2005, представитель - Вербицкая Н.В. по доверенности б/н от 05.12.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока на решение от 21.07.2005 по делу N А51-4508/05 37-164 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ч" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока о признании недействительным решения N 5333 от 08.04.2005.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Ч" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) N 5333 от 08.04.2005.

Решением от 21.07.2005 заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа N 5333 от 08.04.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным, как несоответствующее требованиям статей 170, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой предложено решение отменить как принятое с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы налоговый орган указывает на то, что при разрешении спора суд не принял во внимание положение п. 2 ст. 171 НК РФ, согласно которому вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Переход общества на упрощенную систему налогообложения означает, что с 01.01.2005 приобретенные им основные средства не будут использоваться в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, поэтому сумма налоговых вычетов подлежит восстановлению в бюджет, при этом по недоамортизированному имуществу, сумма налога подлежит восстановлению в части, приходящейся на остаточную стоимость такого имущества.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако ее представители участия в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя ООО "Ч", суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного акта.

Как видно из материалов дела налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка по представленной ООО "Ч" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года. По результатам проверки вынесено решение N 5333 от 08.04.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 214444 руб.

Этим же решением обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1072219 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 33453 руб.

Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, общество обратилось в Арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцами при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых в соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ объектами налогообложения.

Указанные вычеты производятся в полном объеме после принятия на учет основных средств и (или) нематериальных активов.

Как установлено судом, общество приобретало основные средства до перехода на упрощенную систему налогообложения и в соответствующих налоговых периодах относило суммы НДС, уплаченные поставщиками при приобретении материальных ресурсов, в качестве налоговых вычетов на возмещение из бюджета в соответствии со ст. 171, 172 НК РФ.

Факт правомерности отнесения обществом в соответствующих периодах сумм НДС к вычету налоговым органом не оспаривается.

Ссылка налогового органа на нарушение п. 3 ст. 170 НК РФ является несостоятельной, так как согласно указанному пункту восстановлению и уплате в бюджет подлежат лишь суммы налога, принятые к вычету или возмещению на основании п. 2 указанной нормы.

Подпунктом 3 пункта 2 ст. 170 НК РФ предусмотрено, что суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении основных средств, учитываются в их стоимости при условии, что покупатель основных средств не является налогоплательщиком либо освобожден от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.

Как видно из материалов дела, на момент приобретения основных средств и товаров общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость и от уплаты НДС в предусмотренном законом порядке не освобождалось.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального права соответственно установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.07.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4508/05 37-164 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.