Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2005 г. N Ф03-А80/05-1/3953 Суд отказал ОАО в удовлетворении заявления об обращении к немедленному исполнению решения суда о взыскании в пользу ОАО задолженности по договору поставки угля и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. счел, что отсутствуют основания для обращения решения к немедленному исполнению, а также в связи с пропуском истцом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 декабря 2005 г. N Ф03-А80/05-1/3953
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Вараксин С.Е. - начальник юридического отдела по доверенности N 20/53-04-2859 от 07.12.2004 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Чукотэнерго" на постановление от 15.08.2005 по делу N А80-120/2005 (А80-34/2005-а/ж) Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по иску открытого акционерного общества "Шахта Анадырская" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Чукотэнерго" 2 о взыскании 25880108 руб. 67 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2005. Полный текст постановления изготовлен 20.12.2005.

Открытое акционерное общество "Шахта Анадырская" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Чукотэнерго" (далее - ОАО "Чукотэнерго") с учетом уточнения исковых требований о взыскании 15017199 руб. 47 коп., из которых 13337103 руб. 69 коп. задолженность по договору поставки каменного угля от 08.12.1997 N 1 и 1680095 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с обращением взыскания на имущество ответчика. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.08.1999 по день уплаты ответчиком основного долга.

Решением от 04.08.1999 иск удовлетворен в полном объеме.

28.04.2005 ОАО "Шахта Анадырская" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд с заявлением об обращении к немедленному исполнению решения от 04.08.1999 по делу N А80-134/99 о взыскании с ОАО "Чукотэнерго" в пользу ОАО "Шахта Анадырская" задолженности в сумме 15017199 руб. 47 коп.

Заявление обосновано тем, что вступившее в законную силу решение суда в соответствии ч. 1 ст. 16 АПК РФ является обязательным для всех организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определением от 15.06.2005 в удовлетворении заявления отказано по причине отсутствия оснований для обращения решения к немедленному исполнению на основании ст. 182 АПК РФ, а также в связи с пропуском истцом процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2005 определение от 15.06.2005 отменено, заявление ОАО "Шахта Анадырская" удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции обязал ОАО "Чукотэнерго" в срок до 10.11.2005 исполнить решение суда по делу N А80-134/1999 о взыскании с него в пользу ОАО "Шахта Анадырская" 13337103 руб. 69 коп. основного долга, 1680095 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с одновременным обращением взыскания на имущество общества с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 процентов годовых от суммы 11337103 руб. 69 коп. за каждый день просрочки с 05.08.1999 по день фактической уплаты основного долга.

Судебный акт мотивирован тем, что истечение срока на принудительное исполнение решения не ограничивает и не препятствует исполнению судебного акта в силу ст. 6 ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации" от 31.12.1996 N 1.

В кассационной жалобе ОАО "Чукотэнерго" просит постановление от 15.08.2005 отменить, оставив в силе определение от 15.06.2005. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о незаконности постановления от 15.08.2005 принятого с нарушением норм процессуального законодательства - ст.ст. 29, 182, 240, 319, 320, 321 АПК РФ. Полагает необоснованными ссылки суда на нормы ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации", сделанные судом без учета требований норм Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующих порядок исполнения судебных актов арбитражных судов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Чукотэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО "Шахта Анадырская", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явился.

Проверив законность постановления от 15.08.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с оставлением в силе определения от 15.06.2005 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 04.08.1999 по делу N А80-134/99 о взыскании с ОАО "Чукотэнерго" в пользу ОАО "Шахта Анадырская" 15017199 руб. 47 коп., последнему выдан исполнительный лист от 06.09.1999 N 1231/А80.

Судебным приставом-исполнителем подразделения судебных приставов г. Анадырь 10.10.1999 на основании указанного исполнительного документа в отношении должника - ОАО "Чукотэнерго" возбуждено исполнительное производство N 1941/99. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.02.2000 исполнительное производство окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю по причине отсутствия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Определениями Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12.03.2002 по делу N А80-01/2002-з и от 28.02.2005 по делу N А80-52/2004-3 в удовлетворении заявлений ОАО "Шахта Анадырская" о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Неисполнение ОАО "Чукотэнерго" решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 04.08.1999 по делу N А80-134/1999 послужило основанием для обращения ОАО "Шахта Анадырская" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении заявления суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в силу ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе в Российской Федерации" от 31.12.1996 N 1-ФКЗ, устанавливающей обязательность для всех судебных постановлений, а также их неукоснительное исполнение на всей территории РФ, истечение установленного ст. 321 АПК РФ срока на принудительное исполнение решения арбитражных судов не ограничивает и не препятствует исполнению судебных актов.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно ч. 3 указанной нормы права арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. При этом немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем встречного обеспечения.

Из содержания ст. 182 АПК РФ следует, что решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обращено к немедленному исполнению при наличии указанных в законе условий.

Между тем, как установлено судебными инстанциями, решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 04.08.1999 по делу N А80-134/99 вступило в законную силу до момента обращения ОАО "Шахта Анадырская" с заявлением об обращении его к немедленному исполнению и исполнялось в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Исходя из требований Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебный акт после вступления в законную силу должен быть исполнен должником добровольно, а при уклонении должника от этой обязанности он может быть приведен в исполнение в принудительном порядке в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующими вопросы, связанные с исполнением судебных актов.

Судебные инстанции установили факты предъявления ОАО "Шахта Анадырская" исполнительного листа для принудительного исполнения, а также пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и наличие судебных актов об отказе в восстановлении пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного листа.

Следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО "Шахта Анадырская" об обращении вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 04.08.1999 по делу N А80-134/1999 к немедленному исполнению соответствует требованиям ст.ст. 16, 182, 318-321 АПК РФ, тогда как вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении указанного заявления со ссылкой на ст. 6 ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации", противоречит указанным нормам права.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции от 15.08.2005, принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права, - отмене на основании ч. 1 ст. 288 АПК РФ с оставлением в силе определения от 15.06.2005.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 15.08.2005 по делу N А80-120/2005 (А80-34/2005-а/ж) Арбитражного суда Чукотского автономного округа отменить. Определение от 15.06.2005 по тому же делу оставить в силе.