Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2005 г. N Ф03-А04/-5-2/4234 Суд отказал главе КФХ в признании недействительным решения налоговой службы о предложении уплатить сумму доначисленного налога на доходы физических лиц, т.к. не признал за налогоплательщиком права на льготу при производстве и реализации сельскохозяйственной продукции, поскольку срок применения указанной льготы истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 декабря 2005 г. N Ф03-А04/-5-2/4234
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Б.Е. на решение от 08.08.2005 по делу N А04-4545/05-25/449 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "О" Б.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области о признании недействительным решения N 13 от 25.03.2005.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2005 года.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Б.Е. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - инспекция, налоговый орган) N 13 от 25.03.2005.

Решением от 08.08.2005 в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с п. 14 ст. 217 Налогового кодекса РФ, доходы членов крестьянского (фермерского) хозяйства, получаемые в этом хозяйстве от производства и реализации сельскохозяйственной продукции, а также от производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки и реализации, не подлежат налогообложению в течение пяти лет, начиная с года регистрации хозяйства. Поскольку указанный срок исчисляется календарными годами и истек в 2003 году, суд не признал за налогоплательщиком права на льготу.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Не согласившись с вынесенным судом решением, предприниматель подал кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права, дело направить на новее рассмотрение. В обоснование жалобы ее податель указывает, что судом не обоснованно не применена ст. 6.1 НК РФ.

Налоговый орган в отзыве на жалобу, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представители участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка в отношении предпринимателя Б.Е. по представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2004 год, в которой предпринимателем указано право на льготу, предоставленную п. 14 ст. 217 НК РФ. По результатам проверки вынесено решение N 13 от 25.03.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, однако с предложением уплатить сумму 14084 руб. доначисленного НДФЛ в результате неправомерного применения льготы по данному налогу.

Налогоплательщик, не согласившись с данным решением налогового органа, обжаловал его в судебном порядке.

Суд, принимая решение, правильно исходил из буквального толкования п. 14 ст. 217 НК РФ, регламентирующего порядок применения льготы по НДФЛ в течение пяти лет, считая с года регистрации указанного хозяйства.

Крестьянское (фермерское) хозяйство "О", как видно из материалов дела зарегистрировано 18.03.1999, следовательно пятилетний срок для применения льготы при исчислении НДФЛ следует исчислять с 1999 года.

Судом также правильно не применена ст. 6.1 НК РФ, так как названная норма не устанавливает порядок исчисления срока, исчисляемого календарными годами.

Довод кассационной жалобы о раздельном учете доходов и расходов по налогу на прибыль и об аналогии расчета налога на доходы физических лиц, применения льготы, неправомерен, так как порядок применения льготы прямо установлен п. 14 ст. 217 НК РФ.

На основании изложенного, решение суда отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.08.2005 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-4545/05-25/449 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.