Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 2005 г. N Ф03-А24/05-2/4287 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении ОАО к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. признал вывод налогового органа о завышении обществом себестоимости продукции ошибочным, сославшись на то, что спорная сумма является затратами общества по вылову и изготовлению крабовой продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 декабря 2005 г. N Ф03-А24/05-2/4287
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "К": Кольцова И.Е., представитель по доверенности N 06/289 от 15.11.2004, Масякина В.Ф., глав.бухгалтер по доверенности N 06/98 от 01.01.2005, от ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому: Авдеева Т.В., глав. специалист по доверенности N 7 от 10.10.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому на постановление от 17.08.2005 по делу N А24-95/03-07 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению открытого акционерного общества "К" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2005 года.

Открытое акционерное общество "К" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 14.04.2004 в удовлетворении заявления отказано. Суд признал отнесение на себестоимость затрат в сумме 16984273 руб. необоснованным в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих указанные затраты, и, соответственно, признал правомерным доначисление налога на прибыль, штрафа и пени.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2005 решение суда первой инстанции отменено. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным. Суд апелляционной инстанции признал вывод суда о завышении себестоимости продукции ошибочным, сославшись на то, что спорная сумма является затратами общества по вылову и изготовлению крабовой продукции.

Постановлением кассационной инстанции от 15.06.2005 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Камчатской области как принятое по неполно исследованным материалам дела.

При новом рассмотрении дела апелляционная инстанция постановлением от 17.08.2005 отменила решение суда первой инстанции, удовлетворив заявление общества. По мнению суда апелляционной инстанции, спорная сумма составляет расходы по вылову краба по лимитам ООО "Экофим" и изготовлению крабовой продукции, что подтверждается счетами-фактурами N 1487, 1488, 1489 от 29.12.1999, непринятие затрат и отнесение рыбопродукции к излишкам не подтверждено инвентаризацией.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы налоговый орган указывает на отсутствие первичных документов, установленных для оприходования товара, а также подтверждающих его приобретение, стоимость и принадлежность ООО "Солнечный ветер" - представителю ООО "Экофим". Поэтому налоговым органом на основании ст. 12 Закона РФ N 129-ФЗ от 21.11.1996 спорная сумма отнесена к излишкам, что повлекло доначисление налога, пени и штрафа.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

ОАО "К" просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, поскольку считает принятый апелляционной инстанцией судебный акт законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.12.2005 9 часов 30 минут до 15.12.2005 14 часов 00 минут.

Решением налогового органа N 10-12/36740 от 31.12.2002, вынесенным по акту выездной налоговой проверки ОАО "К", общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1000216 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 5001080 руб. и пени - 4183750 руб.

В обоснование правомерности привлечения к ответственности, доначисления налога и пени, налоговый орган указал на занижение обществом налоговой базы по налогу на прибыль в связи с завышением затрат: на себестоимость отнесена стоимость товара - 16984273 руб. без документального подтверждения. Налоговый орган полагает, что при отсутствии документов, подтверждающих приобретение товара на указанную сумму, она согласно ст. 12 Закона РФ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" должна быть отнесена на финансовые результаты как излишки. Увеличение расходов на спорную сумму при отсутствии документов не производится.

При рассмотрении спора установлено, и не оспаривается налоговым органом, что ОАО "К" в проверяемом периоде осуществляло вылов и переработку крабов по своим лимитам и лимитам ООО "Экофим". При этом из освоенных лимитов ООО "Экофиш" выпущено 236 тн крабовой продукции. В соответствии с актами раздела готовой продукции 123 тн принадлежит обществу в счет оплаты услуг по вылову и переработке крабов, а 123 тн - ООО "Солнечный ветер".

Крабовая продукция принадлежащая обществу оприходована на основании актов выпуска готовой продукции и актов раздела в счет погашения дебиторской задолженности по услугам вылова и переработки крабов на сумму услуг - 16984273 руб. и в дальнейшем реализована. Реализация отражена в учете за минусом затрат.

Налоговый орган считает, что поскольку акты выпуска готовой продукции и акты ее раздела подписаны в одностороннем порядке только ОАО "К", первичные документы, подтверждающие передачу 123 тн крабовой продукции согласно актов раздела представителю ООО "Экофим" отсутствуют, факт принадлежности спорной крабовой продукции другой организации не подтвержден.

Между тем основанием для привлечения к налоговой ответственности послужил факт отнесения на затраты расходов по вылову и переработке крабов. Занижение налогооблагаемой базы из-за не включения стоимости крабовой продукции, передача которой не подтверждена, налогоплательщику не вменялось, доначисление налога по этому основанию не производилось.

Поскольку производство крабовой продукции в количестве 236 тн налоговым органом не оспаривается, вывод суда апелляционной инстанции об обоснованности включения в затраты 16984273 руб., правомерен. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 17.08.2005 по делу N А24-95/03-07 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.