Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/4039 Суд исключил из договора энергоснабжения пункт, предусматривающий безакцептное списание денежных средств со счета абонента, т.к. безакцептный порядок расчетов за энергию законом не предусмотрен, а соглашение о его применении сторонами не достигнуто (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/4039
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Пинчук Д.О. по доверенности N 7/568 от 19.11.2005, Мороз О.Н. по доверенности N 7/269 от 20.06.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 06.06.2005, постановление от 04.08.2005 по делу N А73-1132/2005-25 (АИ-1/857/05-8) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску предпринимателя Мухортова Н.А. к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2005. Полный текст постановления изготовлен 27.12.2005.

Предприниматель Мухортов Николай Александрович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 67 от 01.01.2005, по пунктам 2.2.1, 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.2, 6.2.1, 8.5.

Решением от 06.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2005, требования удовлетворены частично: пункты 2.2.1, 6.1.1 договора приняты в редакции истца, пункт 8.5 - в редакции ответчика, пункты 6.1, 6.1.2, 6.2, 6.2.1 из договора исключены.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" предлагает решение и постановление отменить, не соглашаясь с принятием пунктов 2.2.1 в редакции истца и исключением из договора пункта 6.2 в части безакцептного списания денежных средств со счета абонента. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что предложенные ответчиком редакции спорных пунктов соответствуют ст.ст. 5, 6, п. 3 ст. 539, 543, 854 Гражданского кодекса РФ, Постановлению Верховного Совета РФ N 4725-1 от 01.04.1993 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных и водопроводно-канализационных предприятий" и Правилам пользования электрической и тепловой энергией, утвержденным Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР N 310 от 06.12.1981, которыми стороны обязались руководствоваться в п. 1.2 договора.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции не участвовал.

Проверив законность решения от 06.06.2005 и постановления от 04.08.2005 в пределах, установленных ст. 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания к отмене судебных актов, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения электрической энергией N 67 от 01.01.2005 сроком действия с 01.01.2005 по 31.12.2005 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и предпринимателем Мухортовым Н.А. (абонент) возникли разногласия по отдельным условиям.

Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий, истец передал спор на разрешение суда.

В силу ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иным правовым актом.

Пунктом 2.2.1 договора установлены основания для прекращения энергоснабжающей организацией подачи электроэнергии абоненту.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Рассматривая дело, суд установил, что редакция указанного пункта договора, предложенная энергоснабжающей организацией, не основана на действующем законодательстве и не согласована сторонами. При таких обстоятельствах суд обоснованно принял спорный пункт в редакции абонента, соответствующей п. 2 ст. 546 ГК РФ.

Довод ответчика об отсутствии у сторон разногласий в применении Правил пользования электрической и тепловой энергией, предусматривающих предложенные ответчиком основания прекращения электроэнергии, правомерно отклонен судом. Приказом Минтопэнерго РФ от 10.10.2000 N 2 данные Правила признаны недействующими. К тому же их применение стороны согласовали в части, не противоречащей императивным нормам ГК РФ, которыми основания прекращения электрической энергии, указанные в абзацах 3, 5-7 п. 2.2.1 договора не предусмотрены.

Редакция пункта 6.2 проекта договора об окончательном расчете за электроэнергию предусматривает условие о безакцептном списании денежных средств со счета абонента.

В соответствии со ст.ст. 544, 854 ГК РФ применение безакцептного порядка расчетов допускается, если он установлен законом или соглашением сторон.

Поскольку безакцептный порядок расчетов за энергию законом не предусмотрен, а соглашение о его применении сторонами не достигнуто, исключение из договора пункта 6.2, содержащего условие о безакцептном списании денежных средств со счета абонента, является обоснованным.

Ссылка заявителя жалобы на Постановление Верховного Совета РФ от 01.04.1993 N 4725-1, предусматривающее списание денежных средств со счета в банке без распоряжения клиента, является несостоятельной, поскольку Указом Президента РФ от 18.09.1992 N 1091 в редакции от 08.07.2004 безакцептный порядок расчетов с потребителями за отпускаемую энергию исключен.

Учитывая изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.06.2005, постановление от 04.08.2005 по делу N А73-1132/2005-25 (АИ-1/857/05-8) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.