Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4734 Суд возвратил заявителю кассационную жалобу на определение суда о завершении конкурсного производства в отношении унитарного производственного объединения, т.к. жалоба подана по истечению срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4734
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая энергетическая компания" на определение от 27.10.2005 N СК1-03-7/ЭП-223 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-13425/02 15-277/446 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице Территориального органа в Приморском крае о признании Муниципального унитарного производственного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая энергетическая компания" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 27.07.2005 по делу N А51-13425/02 15-277/446 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице Территориального органа в Приморском крае о признании Муниципального унитарного производственного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.10.2005 N СК1-03-7/ЭП-223 суд кассационной инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю, так как она подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Не согласившись с определением от 27.10.2005, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просит его отменить, принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что кассационная жалоба подана в двухмесячный срок, установленный в ст. 276 АПК РФ. Полагает, что срок на обращение с апелляционной жалобой на определение от 27.07.2005 истек 27.08.2005, поэтому срок на обращение с кассационной жалобой истекал 28.10.2005, а не 27.09.2005 как указано судом кассационной инстанции.

Рассмотрев жалобу общества в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", жалобы на определения, которые в соответствии с АПК могут быть обжалованы, подаются в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции.

В связи с чем, суд кассационной инстанции правильно установил, что срок на обращение с кассационной жалобой на определение о завершении конкурсного производства истек в соответствии с требованиями гл. 10 АПК РФ 27.09.2005.

Поскольку кассационная жалоба на определение от 27.07.2005 подана 05.10.2005 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта не заявлено, суд кассационной инстанции правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил ее обществу.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что срок подачи кассационной жалобы на определения арбитражного суда исчисляется на основании ст. 276 АПК РФ, так как данной нормой права установлен срок обжалования в кассационном порядке вступивших в законную силу решений, постановлений арбитражного суда.

В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 27.10.2005 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N СК1-03-7/ЭП-223 по делу N А51-13425/02 15-277/446 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.