Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2006 г. N Ф03-А04/05-1/4229 При новом рассмотрении дела о признании незаконными действий судебного пристава по изъятию семян сои у кооператива, следует учесть, что вывод суда о том, что в кооперативе имелась только семенная соя сделан без исследования всех представленных по делу доказательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 января 2006 г. N Ф03-А04/05-1/4229
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области на решение от 19.05.2005, постановление от 17.08.2005 по делу N А04-1694/2005-5/168 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива им. Негруна о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ивановского района Субботиной В.В., заинтересованные лица: ОСП Ивановского района Амурской области, главный судебный пристав Амурской области, старший судебный пристав ОСП Ивановского района, крестьянско-фермерское хозяйство "Амурбекон".

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2006. Полный текст постановления изготовлен 17.01.2006.

Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Негруна (далее - СПК имени Негруна, кооператив) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ивановского района Амурской области Субботиной В.В. по изъятию семян сои в количестве 70 тонн у заявителя.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП Ивановского района Амурской области, главный судебный пристав Амурской области, старший судебный пристав ОСП Ивановского района, крестьянско-фермерское хозяйство "Амурбекон".

Решением от 19.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2005, заявленные требования удовлетворены. Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району Субботиной В.В. по изъятию семян сои в количестве 70 тонн у СПК имени Негруна признаны незаконными, не соответствующими п. 5 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 7 ст. 37 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

В кассационной жалобе Управления ФССП по Амурской области предлагается решение 19.05.2005 и постановление от 17.08.2005 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы кооператива, поскольку требование об обязании заявителя передать спорное имущество содержалось в исполнительном документе и данная обязанность была установлена вступившим в законную силу решением.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Амурской области.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Амурской области по делу N А04-9502/2005-11/380 от 22.11.2004 в целях обеспечения иска КФХ "Амурбекон" к СПК имени Негруна наложен арест на сою в количестве 70 тонн стоимостью 539000 руб., находящуюся у СПК имени Негруна на хранении в с. Новоалексеевка.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ивановскому району на основании исполнительного листа от 22.11.2004 N 07276, выданного в соответствии с указанным определением, возбуждено исполнительное производство N 10201-2/04, вынесено постановление от 25.11.2004 о наложении ареста на находящуюся у СПК имени Негруна сою урожая 2004 года в количестве 70 тонн рыночной стоимостью 539000 руб.

Согласно акту описи и ареста от 26.11.2004 соя передана на ответственное хранение главному агроному кооператива.

17.03.2005 на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Ивановскому району поступил исполнительный лист Арбитражного суда Амурской области от 22.02.2005 N 02201 об обязании СПК имени Негруна передать КФХ "Амурбекон" сою урожая 2004 года в количестве 70 тонн на сумму 539000 руб., на основании которого в отношении СПК возбуждено исполнительное производство N 3298-4/05.

24.03.2005 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ивановскому району Субботиной В.В. в присутствии понятых по акту передачи арестованного имущества со склада СПК имени Негруна произведено изъятие и передача КФХ "Амурбекон" (взыскателю) сои урожая 2004 года в количестве 70 тонн рыночной стоимостью 539000 руб. по исполнительному листу N 02201 от 22.02.2005 Арбитражного суда Амурской области об обязании СПК имени Негруна передать КФХ "Амурбекон" сою урожая 2004 года.

СПК имени Негруна, указывая на то, что фактически был изъят семенной фонд кооператива, в связи с чем считает действия судебного пристава-исполнителя по его изъятию незаконными, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд обеих инстанций исходил из того, что положения ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" исключают возможность обращения взыскания на семенные фонды сельскохозяйственного производственного кооператива.

При этом судом установлено, что СПК имени Негруна произвел в 2004 году 1700 тонн сои (в весе после доработки 1479 тонн), в том числе товарной сои - 1112 тонн, семенной сои - 326,1 тонн, отходы 41,1 тонна, из которых 1112 тонн товарной сои в период с 02.10.2004 по 06.11.2004 были поставлены ОАО "Томичевское хлебоприемное", индивидуальным предпринимателям Саркисяну А.Х., Арутюняну, Карпову В.В.

В этой связи арбитражным судом сделан вывод о том, что по состоянию на 06.11.2004 в кооперативе имелась только семенная соя в количестве 326,1 тонн.

Между тем данный вывод суда сделан без исследования всех представленных по делу доказательств и по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Так, вступившим в законную силу решением от 21.12.2004 по делу N А04-9502/04-11/380 Арбитражного суда Амурской области установлено, что по договору хранения от 10.12.2003 СПК имени Негруна (хранитель) принял от КФХ "Амурбекон" (поклажедатель) сою в количестве 70 тонн. Поскольку хранитель свои обязательства по возврату сои в установленный срок не исполнил, арбитражный суд удовлетворил исковые требования и обязал СПК имени Негруна передать КФХ "Амурбекон" сою урожая 2004 года в количестве 70 тонн (листы дела 29-30, том 2).

Однако арбитражный суд, установив количество сои, находящейся на момент ее изъятия у истца и принадлежащей ему на праве собственности, не выяснил местонахождение сои, принадлежавшей на праве собственности КФХ "Амурбекон" и являющейся предметом договора хранения от 10.12.2003, которую хранитель был обязан возвратить поклажедателю в силу ст. 900 ГК РФ и на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 21.12.2004 по делу N А04-9502/04-11/380, в соответствии с которым произведены исполнительные действия судебным приставом-исполнителем, оспоренные заявителем по настоящему спору.

С учетом изложенного решение и постановление приняты с нарушением норм материального и процессуального права, которое могло привести к неправильному разрешению спора, поэтому подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании ч. 1 ст. 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, дать оценку доказательствам, имеющимся в деле и дополнительно представленным сторонами доказательствам в обоснование своих требований и возражений и с учетом установленного решить подлежат ли заявленные требования удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 19.05.2005 и постановление от 17.08.2005 по делу N А04-1694/2005-5/168 Арбитражного суда Амурской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.