Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2006 г. N Ф03-А51/05-1/4290 Суд взыскал с предприятия основной долг за поставленную по договору электроэнергию и проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. установил наличие задолженности у предприятия в предъявленном истцом размере и факт пользования денежными средствами истца вследствие уклонения от их возврата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 января 2006 г. N Ф03-А51/05-1/4290
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "42 электрическая сеть ВМФ МО РФ" на решение от 19.08.2005 по делу N А51-9427/05 32-182 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" к федеральному государственному унитарному предприятию "42 электрическая сеть ВМФ МО РФ" о взыскании 1315539 руб. 04 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2006. Полный текст постановления изготовлен 17.01.2006.

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "42 электрическая сеть ВМФ МО РФ" о взыскании 1315539 руб. 04 коп., в том числе 1308332 руб. 13 коп. основного долга за поставленную электроэнергию в мае 2005 года до договору N 1 и 7206 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.06.05 по 29.06.05 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму процентов, начисленных за период с 14.06.2005 по 29.06.2005 до 5605 руб. 37 коп.

Решением от 19.08.2005 иск удовлетворен в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ФГУП "42 электрическая сеть ВМФ МО РФ" предлагается решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что просрочка оплаты происходила не по его вине, а из за отсутствия платежей со стороны абонентов ФГУП "42 электрическая сеть ВМФ МО РФ". Считает, что судом неправильно применена ст. 395 ГК РФ и не применена подлежащая применению в данном случае ст. 401 ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность решения от 19.08.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.01.2005 между ОАО "Дальэнерго и ФГУП "42 электрическая сеть ВМФ МО РФ" заключен договор энергоснабжения N 1. Объемы отпускаемой электрической энергии определены сторонами в приложении N 1. Путем подписания протокола согласования разногласий, стороны урегулировали возникшие разногласия.

Согласно пункту 6.2. договора окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию производится до 05 числа месяца, следующего за отчетным.

Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2005 по 31.12.2005 с условием о ежегодной пролонгации, при отсутствии заявлений об отказе от исполнения.

Во исполнение принятых обязательств истец в мае 2005 года отпустил на объекты государственного предприятия электрическую энергию в количестве 1083828 кВт/час на сумму 1308332 рубля 13 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ФГУП "42 электрическая сеть ВМФ МО РФ" свои обязательства по оплате принятой электрической энергии исполнило частично с нарушением согласованных договором от 01.01.2005 сроков, ОАО "Дальэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, установив наличие задолженности у ФГУП "42 электрическая сеть ВМФ РФ" в предъявленном истцом размере и факт пользования денежными средствами ОАО "Дальэнерго" вследствие уклонения от их возврата, арбитражный суд правильно применил ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ и обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном взыскании с ФГУП "42 электрическая сеть ВМФ МО РФ" процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием в действиях ответчика по ненадлежащему исполнению обязательств вины, несостоятельны, поскольку в силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Между тем ответчиком таких доказательств суду не представлено и в материалах дела их не имеется, а отсутствие платежей со стороны абонентов ответчика такими доказательствами не является.

Государственная пошлина в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного решение соответствует установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при его принятии не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 19.08.2005 по делу N А51-9427/05 32-182 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "42 электрическая сеть ВМФ МО РФ" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.