Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2006 г. N Ф03-А73/05-1/3816 Суд взыскал с администрации района установленную задолженность за тепловую энергию, фактически потребленную и оплаченную истцом при возведении пристройки к котельной по договору подряда на реконструкцию котельной, т.к. заказчиком по договору подряда являлась администрация (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 января 2006 г. N Ф03-А73/05-1/3816
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2007 г. N Ф03-А73/07-1/175

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Плесков Г.В. - главный инженер по доверенности от 10.01.2006 N 2, от ответчика: Логунова Ж.Н. - главный специалист по доверенности от 30.11.2005 N 2039, Редькин В.В. - представитель по доверенности от 30.12.2005 N 2038, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края на решение от 05.07.2005 по делу N А73-3328/2005-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску МУП "Объединенные котельные и тепловые сети" к администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края о взыскании 224725 руб. 67 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2006. Полный текст постановления изготовлен 17.01.2006.

Муниципальное унитарное предприятие "Объединенные котельные и тепловые сети" (далее - МУП "ОК и ТС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Вяземского муниципального района (далее - Администрация) о взыскании 224725 руб. 67 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период с 01.12.2003 по 31.03.2005.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 196138 руб. 88 коп.

Решением от 05.07.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С администрации Вяземского муниципального района в пользу МУМ "ОК и ТС" взыскано 196138 руб. 88 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе администрации Вяземского муниципального района предлагается решение отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что в период с ноября 2003 года по 13 марта 2004 года оборудование котельной использовалось истцом для выработки тепловой энергии и реализации ее потребителям. В этой связи считает необходимым исключить указанный период из расчета суммы, предъявленной ко взысканию. Полагает, что поскольку в течение отопительного периода 2004-2005 годов часть помещений пристройки к центральной котельной использовались истцом для собственных нужд, их необходимо исключить из общего объема отапливаемых помещений.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "ОК и ТС" не согласившись с доводами, изложенными в ней, предлагает решение оставить без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика изложили доводы, соответствующие тексту жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность решения от 05.07.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.03.2001 между Администрацией (заказчик) и ЗАО "Дальэлектромонтаж-Регион" (подрядчик) заключен договор на реконструкцию центральной котельной в г. Вяземском в виде возведения к ней пристройки.

В период реконструкции данной котельной между подрядчиком и МУП "ОК и ТС" заключались договоры на пользование тепловой энергией, во исполнение которых подрядчик своевременно оплачивал принятую тепловую энергию (л.д. 34-40).

В связи с окончанием строительства ЗАО "Дальэлектромонтаж - Регион" письмом от 27.11.2003 уведомило истца о расторжении договора энергоснабжения с 01.12.2003 (л.д. 41).

МУП "ОК и ТС" полагая, что поскольку заказчиком на проведение работ по возведению пристройки к котельной является Администрация, следовательно, она должна нести бремя ее содержания, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом или договором. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Арбитражный суд, установив наличие задолженности по оплате поставленной электрической энергии обоснованно удовлетворил сумму основного долга в размере, предъявленном ко взысканию.

Справка управления ЖКХ администрации Вяземского района и расчет платы за отопление пристройки к центральной котельной, предоставленные заявителем жалобы в обоснование своих доводов о том, что МУП "ОК и ТС" использовало оборудование и часть помещений пристройки для собственных нужд и получало доходы от продажи тепловой энергии, такими доказательствами не являются, так как сведения содержащиеся в справке и объем используемых истцом помещений, ответчиком документально не подтверждены.

С учетом изложенного доводы заявителя несостоятельны и судом кассационной инстанции во внимание не принимаются.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.07.2005 по делу N А73-3328/2005-30 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.