Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2006 г. N Ф03-А59/05-1/3507 Суд обязал ОАО произвести подключение электроэнергии к арендованному ООО помещению, т.к. сделал выводы о незаконности отключения от электроснабжения на основании акта-предписания спорного объекта, принадлежащего ООО на праве аренды, и о наличии у истца технических условий для возобновления подачи электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 января 2006 г. N Ф03-А59/05-1/3507
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" на решение от 14.04.2005 по делу N А59-171/05-С8 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" о признании незаконными действий в части принятия решения об отключении электроэнергии и обязании подключить электроэнергию.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2006. Полный текст постановления изготовлен 17.01.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Русский лес" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ОАО) "Сахалинэнерго" об обязании произвести подключение электроэнергии к арендованному помещению, расположенному по адресу: г. Южно-Сахалинск, проспект Мира, 192 (с учетом уточненных требований).

Решением от 14.04.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2005, иск удовлетворен на основании ст.ст. 309, 310, 539, 540, 546 ГК РФ. Суд сделал выводы о незаконности отключения от элекроснабжения на основании акта-предписания N 583 от 11.11.2004 спорного объекта, принадлежащего ООО "Русский хлеб" на праве аренды, и о наличии у истца технических условий для возобновления подачи электроэнергии.

В кассационной жалобе ОАО "Сахалинэнерго" предлагает решение от 14.04.2005 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что нарушения, зафиксированные в акте N 583 от 11.11.2004, могли повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, и в соответствии со ст. 546 ГК РФ являются основаниями для прекращения подачи электроэнергии. По его мнению, устранение допущенных нарушений подтверждает законность произведенного отключения электроэнергии. Кроме того, полагает, что принятое по делу решение затрагивает интересы собственника объекта аренды - ООО "Олбико", не привлеченного к участию в деле, поэтому подлежало отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

В отзыве и через своего представителя в судебном заседании кассационной инстанции ООО "Олбико" выразило несогласие с доводами жалобы и просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения.

Представитель ОАО "Сахалинэнерго", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность решения от 14.04.2005 и постановления от 30.06.2005, Федеральный арбитражный суд считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, по договору аренды от 20.03.1996 N 96 ООО "Русский хлеб" (арендатор) во временное пользование передано здание магазина N 4, расположенное в г. Южно-Сахалинске, по пр. Мира, 192, на срок по 01.04.2011.

Пунктом 2.2.8 договора аренды обязанность по заключению договоров на коммунальное обслуживание арендованного объекта возложена на арендатора, которому запрещено пользоваться электроэнергией без заключения соответствующего договора.

27.12.1995 АООТ "Сахалинэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Русский хлеб" (абонент) заключили договор N 545 об электроснабжении магазина N 4 сроком действия по 31.12.1996. В соответствии с п. 14 договора он ежегодно продлевался.

Письмом от 17.11.2004 N 1391 энергоснабжающая организация известила абонента о намерении расторгнуть договор N 545 от 27.12.1995 и заключить новый договор, предложив представить необходимые документы.

07.01.2005 ОАО "Сахалинэнерго" прекратило подачу электроэнергии в магазин N 4, ссылаясь на заключение договора энергоснабжения с собственником объекта аренды, о чем предупредило арендатора письмом от 06.01.2005.

Считая отключение электроэнергии незаконным, ООО "Русский хлеб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии, без соответствующего предупреждения - в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии.

Дав оценку представленным по делу доказательствам в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд не установил обстоятельств, которые в силу закона могли явиться основаниями для прекращения подачи электроэнергии 07.01.2005 на спорный объект истца.

Ссылка ответчика на акт-предписание N 583 от 11.11.2004 неосновательна, поскольку он не свидетельствует о неудовлетворительном состоянии энергоустановок абонента и о том, что оно могло повлечь негативные последствия, предусмотренные п. 2 ст. 546 ГК РФ.

Актом управления Ростехнадзора по Сахалинской области от 30.03.2005 N 48 электроустановки магазина N 4 по пр. Мира, 192 допущены в эксплуатацию.

Исходя из этого арбитражный суд сделал правильный вывод о незаконности одностороннего отказа ОАО "Сахалинэнерго" от исполнения обязательств по договору N 545 от 27.12.1995, который на момент прекращения подачи истцу электроэнергии продолжал действовать в силу п. 3 ст. 540 ГК РФ ввиду незаключения сторонами нового договора, и обоснованно удовлетворил исковое требование, обязав ответчика подключить электроэнергию к зданию магазина N 4.

Довод кассационной жалобы о том, что обжалуемое решение подлежало отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, несостоятелен, поскольку суд не принимал решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе, ООО "Олбико".

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, а также являющихся безусловными основаниями к их отмене, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.04.2005 по делу N А59-171/05-С8 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.