Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2006 г. N Ф03-А51/05-2/4807 Суд отказал предпринимателю в признании недействительным технического талона на автотранспортное средство и в понуждении отдела внутренних дел к замене указанного технического талона на другой, т.к. установил, что действия государственного органа соответствуют нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы предпринимателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 января 2006 г. N Ф03-А51/05-2/4807
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корж Юрия Николаевича на решение от 20.10.2005 по делу N А51-14827/2005 1-669 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Корж Юрия Николаевича к Арсеньевскому городскому отделу внутренних дел о признании незаконным технического талона на автотранспортное средство и понуждении Арсеньевского ГОВД к замене указанного талона.

Резолютивная часть постановления от 11 января 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 18 января 2006 года.

В Арбитражный суд Приморского края обратился индивидуальный предприниматель Корж Юрий Николаевич с заявлением о признании недействительным технического талона на автотранспортное средство, выданного в мае 2005 года со сроком действия до декабря 2005 года, и понуждении Арсеньевского городского отдела внутренних дел к замене указанного технического талона на другой, со сроком действия до мая 2006 года.

Решением суда от 20.10.2005 требования предпринимателя оставлены без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Корж Ю.Н. предлагает решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что в соответствии с п. 4 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998 года N 880, государственному техническому осмотру каждые 6 месяцев подлежат: легковые автомобили, используемые для перевозки пассажиров на коммерческой основе, автобусы и грузовые автомобили, оборудованные для систематической перевозки людей, с числом мест для сидения более 8 (кроме места водителях) специальные, специализированные транспортные средства и прицепы к ним для перевозки крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов.

По мнению заявителя жалобы, данная норма Положения распространяется на легковые автомобили, используемые для перевозки пассажиров на коммерческой основе, автобусы и грузовые автомобили, оборудованные для систематической перевозки людей с числом мест для сидения более 8 (кроме места водителя).

Более того, критерий, указывающий на число мест для сидения, по мнению заявителя жалобы, относится ко всем выше указанным автотранспортным средствам, ни к одному из которых автомобиль, принадлежащий предпринимателю, не относится.

Заявитель жалобы также считает, что в отношении его автомобиля при прохождении государственного технического осмотра должна применяться норма закона, предусмотренная подпунктом "в" п. 4 Положения, согласно которому транспортные средства, с года выпуска которых прошло более 5 лет, включая год выпуска, а также транспортные средства, год выпуска которых не установлен (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте а настоящего пункта), проходят технический осмотр каждые 12 месяцев.

Арсеньевское ГОВД отзыв на жалобу не представило. В заседании суда кассационной инстанции стороны не участвовали.

Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как видно из материалов дела, Корж Юрий Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией МО города Арсеньева 13.04.1998. Приморским краевым отделением ему выдана лицензия N ЛСС-25-202733 от 43.08.2002 на право перевозки пассажиров на коммерческой основе легковым автотранспортом сроком действия до 16.06.2007.

Согласно паспорту транспортного средства N 25 ТК 612156/76/108 индивидуальному предпринимателю Корж Ю.Н. принадлежит легковой автомобиль ТОУОТА ШАСЕ, 1990 года выпуска, на который ему в мае 2005 года выдан технический талон N 25 АК 095396 сроком действия до 01.12.2005.

В соответствии с подпунктом "а" п. 4 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 880 (далее - Положение), государственному техническому осмотру подлежат легковые автомобили, используемые для перевозки пассажиров на коммерческой основе, автобусы и грузовые автомобили, оборудованные для систематической перевозки людей, с числом мест для сидения более 8 (кроме места водителя), специальные, специализированные транспортные средства и прицепы к ним для перевозки крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - каждые 6 месяцев.

Поскольку согласно лицензии N ЛСС-25-202733 от 13.08.2002 перевозка пассажиров на автомобиле ТОYОТА ШАСЕ, 1990 года выпуска, осуществляется предпринимателем Корж Ю.Н. на коммерческой основе, то в соответствии с вышеуказанным пунктом Положения в отношении него применяется правило - автомобили, используемые для перевозки пассажиров на коммерческой основе, проходят государственный технический осмотр каждые 6 месяцев.

При этом характеристика транспортных средств, касающаяся количества мест для сидения (более 8), указанная в подпункте "а" п. 4 Положения, в данном случае относится к автобусам и грузовым автомобилям, оборудованным для систематической перевозки людей, в то время как легковые автомобили к таковым не относятся.

Таким образом, Арсеньевский ГОВД, выдавая предпринимателю Корж Ю.Н. технический талон на автомобиль ТОYОТА ШАСЕ, 1990 года выпуска, о прохождении государственного технического осмотра сроком на 6 месяцев, действовал в соответствии с требованиями Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД РФ.

Следовательно, в рассматриваемом случае решение и действия государственного органа соответствуют нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы предпринимателя Корж Ю.Н., и суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.10.2005 по делу N А51-14827/2005 1-669 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.