Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2006 г. N Ф03-А73/05-2/4276 При рассмотрении по существу заявления налоговой службы о взыскании с предпринимателя налоговой санкции, следует учесть, что суд прекратил производство по делу, не исследовав обстоятельство того, что в государственном реестре содержатся данные о восстановлении у правонарушителя статуса предпринимателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 января 2006 г. N Ф03-А73/05-2/4276
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска - Степанова Е.Б. представитель по дов. N 05-21/22077 от 10.01.06, Треногина О.А. представитель по дов. N 05-21/22077 от 10.01.06, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска на определение от 31.08.2005 по делу N А73-8659/2005-63 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска к Индивидуальному предпринимателю М.Ю. о взыскании налоговых санкций.

Резолютивная часть постановления оглашена 11 января 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 18 января 2006 года.

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя М.Ю. штрафа в размере 102,15 руб.

Определением от 31.08.2005 производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС по Железнодорожному району города Хабаровска предлагает определение суда о прекращении производства по делу отменить, так как на момент обращения налогового органа в арбитражный суд М.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем.

Изложенные в жалобе доводы представители налогового органа поддержали в заседании суда кассационной инстанции.

М.Ю. отзыв на жалобу не представил, в заседании суда кассационной инстанции не участвовал.

Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, и считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а оспариваемый судебный акт отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что с заявлением о взыскании штрафа налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд 21 июля 2005 года, тогда как согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей М.Ю., зарегистрированный ранее в качестве индивидуального предпринимателя, до 01 января 2005 года не представил в регистрирующий орган документы, определенные ст. 3 Закона РФ от 23.06.2003 N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц". Данное нарушение, по мнению суда, является основанием для прекращения М.Ю. предпринимательской деятельности с 01 января 2005 года.

Между тем, в строках 45-47 реестра содержатся данные, свидетельствующие о том, что М.Ю. с 16 мая 2005 года восстановлен статус предпринимателя.

Данное обстоятельство судом не исследовано и оценка ему не дана. Следовательно, суд нарушил норму процессуального права, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 287 АПК РФ является основанием для отмены определения суда о прекращении производства по делу и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При определении правомерности привлечения М.Ю. к налоговой ответственности суду следует определить его статус на момент совершения правонарушения.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 31.08.2005 по делу N А73-8659/2005-63 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Направить дело в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.