Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2005 г. N Ф03-А24/05-2/4423 Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении обществу налога на прибыль и пени за реализацию судна для переработки в качестве вторичных черных металлов по цене значительно ниже рыночных, т.к. установил, что факт реализации судна по внешнеторговой сделке для вторичной переработки черных металлов не подтвержден, а продажа судна произведена по цене не ниже рыночной на аналогичный товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 декабря 2005 г. N Ф03-А24/05-2/4423
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому на решение от 29.07.2005 по делу N А24-823/05-13 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому о признании недействительными решения N 09-17/10 от 27.01.2005, требования N 659 от 09.02.2005, решения N 1338 от 24.02.2005; о признании не подлежащими исполнению инкассовые поручения N 4061, 4062, 4063, 4064, 4065, 4066.

Резолютивная часть постановления от 07 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "М" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому N 09-17/10 от 27.01.2005, требования об уплате налога N 659 от 09.02.2005, решения N 1338 от 24.02.2005, а также не подлежащими исполнению инкассовые поручения NN 4061, 4062, 4063, 4064, 4065, 4066.

Решением суда от 29.07.2005 заявленные требования удовлетворены.

Суд установил, что факт реализации судна для переработки в качестве вторичных черных металлов не установлен, а стоимость судна, являющегося объектом продажи по контракту соответствовала уровню цен, сложившихся на рынке идентичных товаров на момент продажи, в связи с чем налоговым органом налог на прибыль доначислен неправомерно.

В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция федеральной налоговой службы, не соглашаясь с решением суда, просит судебный акт отменить и отказать ООО "М" в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что судно реализовано для переработки в качестве вторичных черных металлов по цене значительно ниже уровня цен, применяемых по идентичным товарам, что и явилось основанием для доначисления налога на прибыль. При этом налоговым органом налог, подлежащий уплате в бюджет, определен с учетом информации, полученной от торгово-промышленной палаты Камчатской области о рыночной стоимости плавмастерской, предназначенной для переработки в качестве вторичных черных металлов на внешнем рынке.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако участия в судебном заседании не принимали.

Проверив в порядке и пределах статей 274, 284-286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года принято решение N 09-17/10 от 27.01.2005 о доначислении налога на прибыль и пени.

В ходе проверки налоговым органом была произведена проверка правильности применения цены по внешнеторговой сделке между ООО "М" и фирмой "GUOXIN INFORMATION GENERAL" по контракту N SM-02/16.07.04 от 16.07.2004 на продажу МП "Юбилейная", в ходе которой установлено отклонение цены более чем на 20% в сторону понижения от уровня рыночных цен, применяемых по идентичным товарам, что явилось основанием для доначисления налога на прибыль и пени.

Неисполнение в установленные сроки требования об уплате доначисленного налога и пени явилось основанием для принятия решения N 1338 от 24.02.2005 о взыскании 720257,53 руб. за счет денежных средств ООО "М" на счетах в банках и выставление инкассовых поручений N 4061-4066 о списании в безакцептном порядке указанных сумм со счета налогоплательщика.

Судом установлено, что 16.07.2004 между ООО "М" и фирмой "GUOXIN INFORMATION GENERAL" (КНР) заключен контракт N SM-02/16.07.04 на продажу ПМ "Юбилейная" весом 1390 т по цене 90000 долларов США.

Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и пени суд исходил из того, что факт реализации судна для вторичной переработки черных металлов материалами дела не подтвержден, поскольку материалы дела свидетельствуют о продаже судна вместе с пакетом документов, необходимых для дальнейшей нормальной эксплуатации судна по цене не ниже рыночной на аналогичный товар, что следует из заключения центра правовых экспертиз торгово-промышленной палаты Камчатской области.

Вывод суда является правильным.

Поскольку налоговый орган оспаривая вывод суда не представил доказательств, свидетельствующих о реализации судна для переработки в качестве вторичных черных металлов, а ссылка на справку N 25.04.072003 о рыночной стоимости плавмастерской "Юбилейная" и выполнения работ по подготовке плавмастерской к утилизации в качестве металлолома согласно проекту конвертации является несостоятельной, так как не подтверждена документально, оснований для отмены решения судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.07.2005 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-823/05-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.