Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 ноября 2005 г. N Ф03-А04/05-1/3605 Суд взыскал с муниципального предприятия и солидарно с администрации города как поручителя задолженность за поставленный мазут по договору поставки и поручительства, т.к. установил, что выданная администрацией муниципальная гарантия по своей форме и содержанию соответствует требованиям БК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 ноября 2005 г. N Ф03-А04/05-1/3605
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Торопчина Лидия Васильевна - представитель по доверенности б/н от 20.10.2005, от ответчика: Павлова Татьяна Викторовна - начальник юридического отдела по доверенности N 1080 от 29.12.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Дедик Владимира Михайловича на постановление от 26.07.2005 по делу N А04-676/2004 - 7/42 Арбитражного суда Амурской области, по иску: Индивидуального предпринимателя Дедик Владимира Михайловича к Муниципальному унитарному предприятию "Горэлектротеплосеть", Администрации г. Свободного о взыскании 1795397 руб.

Резолютивная часть постановления от 15.11.2005. Полный текст постановления изготовлен 22.11.2005.

Предприниматель Дедик Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Горэлектротеплосеть", Администрации города Свободного Амурской области о взыскании с покупателя и поручителя солидарно 1795397,5 рубля, составляющих задолженность за поставленный мазут по договору поставки и поручительства от 05.12.2003.

Решением от 08.04.2004, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2004, исковые требования удовлетворены, с МУП "Горэлектротеплосеть" в пользу предпринимателя Дедик В.М. взыскана сумма основного долга - 1795397,5 руб. Во взыскании суммы долга солидарно с Администрации г. Свободного отказано в связи с тем, что договор N 7 от 05.12.2003, подписанный истцом, МУП "Торэлектротеплосеть" и Администрацией г. Свободного, в качестве "Гаранта по оплате", является незаключенным в соответствии со ст.ст. 431, 361 ГК РФ, поскольку не содержит объема, условий поручительства (существенных условий данного вида договора).

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2004, решение от 08.04.2004, постановление апелляционной инстанции от 19.07.2004 отменены, дело направленно на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, до вынесения решения, истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ, уточнив исковые требования, просил в соответствии со ст. 399 ГК РФ взыскать основной долг по договору поставки N 7 от 05.12.2003 в сумме 1795397 руб. 50 коп. с Администрации г. Свободного, как субсидиарного должника, в части исковых требований к МУП "Горэлектротеплосеть", находящемуся в стадии банкротства, отказался в связи с отсутствием у последнего имущества для удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Определениями от 12.01.2005 и от 02.02.2005 суд по своей инициативе в соответствии со ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Ново-Уфимский Нефтеперерабатывающий завод", Муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие ЗАТО п. Углегорск, ООО "Инвест Строй".

Решением суда от 12.05.2005 исковые требования удовлетворены. С Администрации г. Свободного в пользу предпринимателя Дедик В.М. взыскана стоимость поставленного мазута - 1795397 руб. 50 коп. В части исковых требований к МУП "Горэлектротеплосеть" производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с отказом истца от иска к нему.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2005, решение суда от 12.05.2005 отменено, истцу в иске отказано.

При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что муниципальная гарантия, выданная Администрацией г. Свободного по договору N 7 от 05.12.2003 не соответствует ст.ст. 100, 115, 117, 121 Бюджетного кодекса РФ, поскольку данная муниципальная гарантия не зарегистрирована в финансовом органе, не внесена в муниципальную долговую книгу, не включена в перечень предоставляемых муниципальным образованиям гарантий, а потому в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной.

Не согласившись с принятым постановлением от 26.07.2005, Предприниматель Дедик В.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как необоснованное, принятое с нарушением норм законодательства о муниципальной гарантии.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на статьи 115, 117 БК РФ, в соответствии с которыми гарант по муниципальной гарантии несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности должника по гарантированному им обязательству и которым соответствует гарантия, выданная Администрацией г. Свободного.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в заседании суда представителем истца, выслушав возражения по ней ответчика, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа находит постановление от 26.07.2005 подлежащим отмене, решение суда от 12.05.2005 подлежащим изменению в части, с указанием источника взыскания задолженности - Казны г. Свободного, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП "Горэлектротеплосеть", Предпринимателем Дедик В.М. и Администрацией г. Свободного, выступившей в качестве "Гаранта по оплате", заключен договор N 7 от 05.12.2003 на поставку мазута топочного М-100 (ГОСТ 10585-99) в количестве и сроки, указанные в графике поставки, с указанием в договоре - количество первой партии 500 тонн и цены за одну тонну с НДС и железнодорожным тарифом 4500 рублей для нужд района.

Во исполнение указанного договора предприниматель Дедик В.М. 09.12.2003 поставил МУП "Горэлектротеплосеть" 476,755 тонн мазута на сумму 2145397 руб. 50 коп., что подтверждается счет-фактурой N 48.

Платежными поручениями от 23.12.2003 NN 837, 3442 МУП "Единый заказчик" в счет погашения задолженности за теплоэнергию перед МУП "Горэлектротеплосеть" перечислило предпринимателю Дедик В.М. 350000 рублей за поставку топлива.

Сумма 1795397 руб. 50 коп. осталась неоплаченной, что подтверждается актом сверки от 09.02.2004, подписанным МУП "Горэлектротеплосеть".

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2004 по делу N А04-239/03-6/17"Б" МУП "Горэлектротеплосеть" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, которое определением от 27.04.2005 продлено до 25.07.2005.

При рассмотрении и вынесении решения по делу N А04-239/03-6/17"Б" судом был установлен факт наличия задолженности МУП "Горэлектротеплосеть" по обязательным платежам в сумме 112032161 руб. 70 коп., по заработной плате в сумме 4100000 руб., а также отсутствия имущества на балансе, что свидетельствует о том, что его задолженность перед истцом не может быть погашена.

Из буквального толкования договора N 7 от 05.12.2003 следует, что Администрация г. Свободного обязалась быть гарантом по оплате за покупателя МУП "Горэлектротеплосеть" по заключенному договору, условиями которого предусмотрена поставка истцом ответчику 500,0 тонн мазута топочного по цене 4500 руб. за 1 т., стоимость которого определяется расчетным путем и за оплату которого поручилась Администрация г. Свободного, подписав данный договор.

Согласно ст. 115 БК РФ по выданной муниципальной гарантии ответственность гаранта является дополнительной (субсидиарной) к ответственности должника, которая в силу ст. 399 ГК РФ наступает в случае отсутствия средств у основного должника для удовлетворения требований кредитора.

В связи с тем, что МУП "Горэлектротеплосеть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и у него отсутствует имущество для удовлетворения исковых требований по данному иску, суд правомерно в соответствии со ст. 399 ГК РФ возложил на Администрацию обязанность по уплате долга за поставленное топливо, как несущую субсидиарную ответственность по данному обязательству на основании выданной гарантии.

Вывод суда о ничтожности договора поручительства, как несоответствующего требованиям ст.ст. 100, 115, 117, 121 БК РФ о муниципальной гарантии не правомерен, поскольку как правильно установлено судом первой инстанции, выданная Администрацией г. Свободного муниципальная гарантия по своей форме и содержанию соответствует требованиям ст. 115 БК РФ, а несоблюдение требований ст.ст. 117, 120 БК РФ при ее заключении не влечет последствий ее недействительности.

Удовлетворяя требования истца за счет поручителя суд первой инстанции не указал что взыскание следует произвести в соответствии с правилами п. 3 ст. 215 ГК РФ и ст. 125 ГК РФ за счет казны МО г. Свободный в лице его финансового органа.

В связи с чем, решение от 12.05.2005 подлежит изменению, а постановление от 26.07.2005 отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Арбитражного суда Амурской области от 26.07.2005 по делу N А04-676/2004 - 7/42 отменить, решение суда от 12.05.2005 по этому же делу изменить.

Требования истца удовлетворить: взыскать с казны г. Свободного в лице финансового управления Администрации г. Свободного в пользу предпринимателя Дедик В.М. долг в сумме 1795397 руб. 50 коп.

В остальной части решение суда от 12.05.2005 оставить без изменения.

Прекратить исполнение отмененного постановления суда от 26.07.2005 в части взыскания с предпринимателя Дедик В.М. расходов по госпошлине по делу в сумме 42154 руб. в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист и справку на возврат из федерального бюджета предпринимателю Дедик В.М. уплаченной госпошлины по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.