Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/3944 Суд взыскал с ОАО задолженность по оплате услуг хранения контейнеров по договору возмездного оказания услуг, т.к. установил, что общество не погасило образовавшийся долг в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/3944
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Лашер А.И., юрисконсульт по доверенности от 28.02.2004 N 61, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" на решение от 20.05.2005, постановление от 08.08.2005 по делу N А51-1681/2005 12-48 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Владивостокский контейнерный терминал" к открытому акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" о взыскании 560 руб. 50 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2005. Полный текст постановления изготовлен 13.12.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Владивостокский контейнерный терминал" (далее - ООО "Владивостокский контейнерный терминал") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" (далее - ОАО "ВМТП") о взыскании 560 руб. 50 копеек, составляющих задолженность по оплате услуг хранения контейнеров по договору субподряда от 16.03.2004 N DS-GRK 0010 D04-16.

До принятия решения по существу спора истец в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер своих требований до 16 руб. 81 коп.

Решением от 20.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2005, исковые требования удовлетворены.

При этом, суд исходил из того, что оплата оказываемых услуг из расчета 97% от тарифов на погрузочно-разгрузочные работы (далее - тарифы ПРР) производится только применительно к осуществляемым истцом погрузочно-разгрузочным работам, к которым хранение груза продолжительностью, превышающей необходимую для погрузочно-разгрузочных работ в отношении каботажного груза, не относится.

Законность принятых решения от 20.05.2005, постановления от 08.08.2005 проверяется кассационной инстанцией по жалобе ОАО "ВМТП", в которой заявитель просит данные судебные акты отменить в связи с нарушением норм материального права, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом не принято во внимание, что обязанность по хранению груза истцом вне зависимости от срока хранения предусмотрена договором, хранение груза является частью погрузочно-разгрузочных работ, оплата за которые производится из расчета 97% тарифов на ПРР, как определено в пункте 4.1 договора.

Между тем в нарушение статьи 431 ГК РФ судом не дано верное толкование данному условию договора.

Судом также не учтено, что правоотношения, возникающие между ОАО "ВМТП", как генеральным подрядчиком, и привлекаемыми им для выполнения части операции по погрузке/выгрузке грузов третьими лицами - субподрядчиками, в соответствии со статьями 420, 421, 424, 706 ГК РФ регулируются условиями договора подряда. Поэтому тарифы (постановление ФЭК РФ от 21.01.2002 N 3-т/1) распространяются лишь на правоотношения между ОАО "ВМТП", как генеральным подрядчиком, и заказчиками на выполнение ПРР, в связи с чем применение их ООО "Владивостокский контейнерный терминал" без согласования в ОАО "ВМТП" является неправомерным.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании суда кассационной инстанции ООО "Владивостокский контейнерный терминал", возражая относительно приведенной в жалобе позиции, считает принятые судебные акты законными и обоснованными, просило оставить их без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

ОАО "ВМТП", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ВМТП" (генеральный подрядчик) и Управлением Тихоокеанского флота в лице Службы военных сообщений Тихоокеанского флота (заказчик) заключен договор подряда от 09.12.2003, регламентирующий взаимоотношения сторон, порядок расчетов между ними по выполнению операций по грузопереработке каботажных грузов заказчика, перечень которых указан в "Положении о порядке применения тарифов ПРР и связанные с ними услуги в ОАО "ВМТП", утвержденном постановлением ФЭК РФ.

16.03.2004 между ООО "Владивостокский контейнерный терминал" (субподрядчик) и ОАО "ВМТП" (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда N DS-GRK 0010 D04-16. (с протоколом разногласий) на выполнение операций по грузопереработке каботажного груза (воинского), следовавшего в ПСЖВС Тихоокеанского флота.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 договора субподряда в соответствии с инструкциями генерального подрядчика субподрядчик осуществляет прием, концентрацию, отправку поступившего груза, производит крепление, сепарирование грузов на судах заказчика, вагонах контейнерах, размещает груз в складах порта и хранит его до момента отгрузки и в случае необходимости по заявкам генерального подрядчика выполняет другие работы, связанные с отгрузкой каботажного груза.

Пунктом 4.1 договора субподряда предусмотрено, что стоимость работ и услуг субподрядчика (согласно разделу 2 договора субподряда) определяется из расчета 97% от тарифов на ПРР, утвержденных Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации (далее - ФЭК РФ) от 21.01.2003 N 3-т/1.

04.09.2004 по коносаменту N 300146 с т/х "Капитан Сергиевский" выгружены на причал истца 3 контейнера NN FESU1094800, FESU1023386, FESU1044558 с техническим имуществом для войсковой части N 49398 по коносаменту N 300147 - два 20-ти футовых контейнера NN FESU1053884, FESU2009799, по коносаменту N 300152 - генгруз "кунг 4320" массой 10000 кг для войсковой части 15018, что подтверждается погрузочными ордерами NN 300145, 300147, 300152 и тальманскими расписками.

14.09.2004 контейнеры и груз на основании расходных ордеров NN 65/2417, 66/2435, 2436 выданы получателю.

Пунктом 3.5.2 Положения о порядке применения тарифов на погрузочно-разгрузочные работы и связанные с ними услуги в ОАО "ВМТП" по каботажным грузам, следующим "с моря" предусмотрен бесплатный срок хранения грузов (5 суток).

Согласно пункту 3.6.2 названного Положения стоимость хранения грузов после истечения срока бесплатного хранения оплачивается по тарифам за хранение, указанным в таблице 3 Приложения N 1, путем умножения тарифа на количество дней хранения и на количество груза.

Постановлением ФЭК РФ от 21.01.2003 N 3-т/1 утверждены тарифы на ПРР и связанные с ними услуги в ОАО "ВМТП" (приложение N 1), согласно которым стоимость хранения одного 20-ти футового груженного контейнера составляет 15 руб. в сутки, стоимость хранения 1 тонны груза составляет 2 руб. за одни сутки (таблица 3).

Поскольку срок простоя указанных груженных контейнеров превысил установленный 5-тидневный срок на 5 суток, ООО "Владивостокский контейнерный терминал", выставив счет-фактуру от 21.09.2004 N 00007477, обратился к ОАО "ВМТП" о взыскании 560 руб. 50 коп., составляющих задолженность за услуги по хранению груженных контейнеров и 10000 кг. груза.

Платежным поручением от 16.02.2005 N 454 ответчик оплатил истцу услуги по хранению указанных контейнеров на сумму 543 руб. 69 коп., которая составляет 97% от выставленной суммы.

ОАО "ВМТП", полагая, что погасил образовавшийся долг в полном объеме, поскольку хранение груженных контейнеров входит в погрузочно-разгрузочные работы, и стоимость хранения в соответствии с пунктом 4.1 договора субподряда также определяется из расчета 97% от тарифов на ПРР, утвержденных Постановлением ФЭК РФ от 21.01.2003 N 3-т/1, выразил отказ от оплаты оставшейся суммы задолженности, что явилось основанием возникшего спора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Удовлетворяя исковые требования, суд обеих инстанций исходил из доказанности факта имеющейся у ответчика задолженности за оказанные истцом услуги по хранению контейнеров.

Постановлением ФЭК РФ от 23.07.2002 N 45-т/3 утверждено Положение о порядке применения тарифов на погрузочно-разгрузочные работы и связанные с ними услуги в ОАО "ВМТП".

Согласно разделу 2.4 Положения в перечень операций, стоимость которых включена в тарифы ОАО "ВМТП" за производство ПРР по каботажным грузам, следующим "с моря", входят: освобождение грузов от крепления в трюмах и на палубах судов (за исключением специальных креплений); выгрузка грузов из судов на причал с их укладкой, при необходимости, на площадках, а также уборка сепарации; прием грузов от судна; документальное оформление в соответствии с действующими правилами недостач, излишков и повреждений грузов и тары в процессе их транспортировки; подвозка грузов из зоны выгрузки до склада; вызванные оперативными надобностями порта внутрискладские перевалки грузов в складах, находящихся на территории порта (исключая перевалки, связанные с выполнением поручений грузовладельцев, и перевалки в складах, принадлежащих грузовладельцам или арендуемых ими); подвозка грузов от складов к зоне погрузки транспортных средств; зачистка складских помещений и территории порта (за исключением очистки от загрязняющих грузов); погрузка грузов, находящихся в зоне погрузки, в транспортные средства; крепление и сепарирование грузов в транспортных средствах (в соответствии с "Техническими условиями погрузки и крепления грузов"), исключая стоимость крепежных и сепарационных материалов, специальное крепление и сепарирование, услуги порта по экспедиторскому обслуживанию грузопотоков внутри порта (организация взаимодействия компаний и предприятий, участвующих в процессе грузопереработки и обработки транспортных средств, проведение расчетов с ними).

Следовательно, как правильно указано судом, хранение груза продолжительностью, превышающей необходимую для погрузочно-разгрузочных работ в отношении каботажного груза к ПРР не относится и отсутствует в перечне обязательств субподрядчика, указанных в разделе 2 договора субподряда.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Поскольку договором субподряда стоимость хранения груза продолжительностью, превышающей необходимую для ПРР в отношении каботажного груза, не определена, суд правомерно, удовлетворил иск, применив тарифы ПРР, установленные постановлениями ФЭК РФ.

Доводы заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражного суда и получили надлежащую оценку.

С учетом изложенного, судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии решения и постановления судом первой и апелляционной инстанций, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.05.2005, постановление апелляционной инстанции от 08.08.2005 по делу N А51-1681/2005 12-48 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.