Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 февраля 2006 г. N Ф03-А51/05-2/5026 "В силу положений главы 22 НК РФ налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при экспорте нефтепродуктов, подтвержденном документами, указанными в п. 7 ст. 198 НК РФ" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "АК" - Манакова В.А. - юрисконсульт, дов. б/н от 15.06.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока на постановление от 10.10.2005 по делу N А51-3531/2005 25-114 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АК" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2006 года.

Общество с ограниченной ответственностью "АК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий налогового органа и признании недействительным решения ИФНС РФ по Первореченскому району города Владивостока N 6400 от 07.04.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, принятого по результатам камеральной проверки налоговой декларации по акцизам за декабрь 2004 года.

Решением суда от 12.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2005, требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным решения ИФНС РФ по Первореченскому району города Владивостока N 6400 от 07.04.2005, в удовлетворении остальной части требований налогоплательщику отказано.

Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просил отменить постановление апелляционной инстанции и отказать налогоплательщику в удовлетворении требований.

Представитель Общества возражал против доводов кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие законных оснований для привлечения его к налоговой ответственности и оснований для доначисления акциза на реализованные на экспорт нефтепродукты.

Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Первореченскому району города Владивостока проведена камеральная проверка по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет акциза на нефтепродукты ООО "АК" на основе представленной уточненной налоговой декларации по акцизам на нефтепродукты за декабрь 2004 года, в ходе которой налоговым органом сделан вывод о неполной уплате Обществом акциза на бензин автомобильный, реализованный на экспорт, в сумме 1041274 рублей в результате неправомерно заявленных вычетов по акцизам в размере 1041274 рублей при отсутствии банковской гарантии или поручительства. По результатам проверки принято решение N 6400 от 07.04.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 207988 рублей. Этим же решением Обществу доначислены акциз в сумме 1041274 рублей, пени в сумме 17055,03 рублей.

Общество оспорило решение налогового органа в судебном порядке.

Суд, признавая решение налогового органа недействительным, сделал вывод об отсутствии у налогоплательщика обязанности по уплате акциза и правовых оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Данный вывод суда является правильным.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения является,. в частности, получение нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющим свидетельство. При этом получением нефтепродуктов признается и приобретение их в собственность.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 183 Кодекса не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) операции, являющиеся объектами налогообложения в соответствии с подпунктами 2, 3 и 4 пункта 1 статьи 182 Кодекса, с нефтепродуктами, в дальнейшем помещенными под таможенный режим экспорта.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 184 Кодекса освобождение от налогообложения операций, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 183 Кодекса, производится только при вывозе подакцизных товаров за пределы территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта. Налогоплательщик освобождается от уплаты акциза в части акциза, приходящегося на нефтепродукты, в дальнейшем помещенные под таможенный режим экспорта, реализованные за пределы территории Российской Федерации, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со статьей 74 Кодекса или банковской гарантии.

Согласно пункту 2 статьи 184 Налогового кодекса РФ при уплате акциза вследствие отсутствия поручительства банка (банковской гарантии) уплаченные суммы акциза и соответствующие пени подлежат возврату после представления налогоплательщиком в налоговые органы документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров.

В пункте 7 статьи 198 Кодекса определено, что при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов, в налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика в обязательном порядке в Течение 180 дней со дня реализации указанных товаров представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с контрагентом на поставку подакцизных товаров;

2) платежные документы и выписка банка (их копии), которые подтверждают фактическое поступление выручки от реализации подакцизных товаров иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который указанный товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных или товаросопроводительных документов или иных документов с отметками российских пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, за исключением вывоза нефтепродуктов в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации.

Из изложенного следует, что налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при экспорте нефтепродуктов, подтвержденном документами, указанными в пункте 7 статьи 198 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налогоплательщиком в подтверждение факта экспорта подакцизных товаров представлен полный пакет документов. В налоговой декларации по акцизам на нефтепродукты за декабрь 2004 года акциз исчислен в сумме 3676525 рублей. Доказательств неуплаты исчисленного акциза либо его занижения налоговым органом не представлено.

Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций указаны в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 10.10.2005 по делу N А51-3531/05 25-114 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.