Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 февраля 2006 г. N Ф03-А51/05-2/4808 Суд, установив, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для вывода о неправильном заполнении декларации по налогу на прибыль, признал недействительным решение налоговой службы об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требование об уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 февраля 2006 г. N Ф03-А51/05-2/4808
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" - Комарова Л.В. - представитель, дов. б/н от 30.01.2006, Дудецкая О.В. - представитель, дов. б/н от 27.12.2005, от ответчика: ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока - Крючкова Д.Г. - старший госналогинспектор, дов. N 11/1165 от 30.01.2006, Курышова Е.А. - ведущий специалист, дов. N 11/121 от 11.01.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока на решение от 18.08.2005 по делу N А51-18679/2004 33-668/8 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Открытого акционерного общества "С" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2006 года.

Открытое акционерное общество "С" (далее - ОАО "С") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока) N 5324/ДСП 05/3672 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.11.2004 и требования N 58595 об уплате налога по состоянию на 05.11.2004.

Решением суда от 18.08.2005 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что заявитель правильно отразил сумму самостоятельно начисленных им ежемесячных авансов на 1 квартал 2004 года по строкам ПО, 120 Приложения 5а к листу 02 декларации за 1 квартал 2004 года, поскольку это соответствует разделу 7 Инструкции по заполнению деклараций по налогу на прибыль организаций, утвержденной Приказом МНС РФ от 29.12.2001 N БГ-3-02/585 (редакции от 29.12.2003), в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для вывода о неправильном заполнении декларации за 1 квартал 2004 года и 1 полугодие 2004 года.

Кроме того, судом было установлено, что заявителем сумма аванса на 1 квартал фактически уплачена и по итогам 1 квартала задолженности по налогу перед бюджетом нет, проверен и признан соответствующим требованиям статьи 288 Налогового кодекса РФ и расчет ежемесячных авансов на 3 квартал 2004 года.

В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган, не соглашаясь с выводом суда, просит решение отменить и принять новый судебный акт, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права. По мнению налогового органа, обществом при исчислении налога за 1 полугодие 2004 года были завышены ранее исчисленные авансовые платежи, что привело к занижению налога, исчисленного за первое полугодие 2004 года, а также занижение ежемесячных авансовых платежей на 3 квартал 2004 года.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации Владивостокского филиала ОАО "С" по налогу на прибыль за 1 полугодие 2004 года ИМНС РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока принято решение N 5324/ДСП 05/3672 от 02.11.2004 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ОАО "С" за 1 полугодие 2004 года был доначислен налог на прибыль в сумме 781914 руб. и сумма неуплаченных авансовых платежей на 3 квартал 2004 года в общей сумме 89119 руб.

Требованием N 58595 об уплате налога по состоянию на 05.11.2004 налогоплательщику было предложено уплатить всего 871033 руб., что составляет сумму доначисленных авансов по итогам 1 полугодия 2004 года и ежемесячных платежей на 3 квартал 2004 года.

Не согласившись с указанными решением и требованием, ОАО "С" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Судом было установлено, что ОАО "С" (г. Москва) имеет обособленное подразделение Владивостокский филиал.

Положениями статьи 288 Налогового кодекса РФ установлено, что уплата авансовых платежей, а также сумм налога, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов РФ и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками - российскими организациями по месту нахождения организации, а также по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения (п. 2); сведения о суммах авансовых платежей по налогу, а также суммах налога, исчисленных по итогам налогового периода, налогоплательщик сообщает своим обособленным подразделениям, а также налоговым органам по месту нахождения обособленных подразделений не позднее срока, установленного настоящей статьей для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный или налоговый период (п. 3).

В соответствии с положениями статьи 288 Налогового кодекса РФ заявителем в налоговый орган по месту нахождения Владивостокского филиала в 2003 году и 2004 году представлялись налоговые декларации по налогу на прибыль в части филиала с указанием сумм исчисленного налога в бюджет субъекта РФ и в местный бюджет.

При этом, в 2003 году заявитель применял порядок исчисления авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли (абзац 7 пункт 2 статьи 286 НК РФ), а с 01.01.2004 года заявитель перешел на общеустановленный порядок уплаты авансовых платежей, предусмотренный пунктом 2 статьи 286 Налогового кодекса РФ - исчисление суммы авансовых платежей по итогам каждого отчетного периода (1 квартал, 6 месяцев, 9 месяцев) с уплатой в течение отчетного периода ежемесячных авансовых платежей, равных 1/3 суммы авансового платежа, исчисленного за предыдущий отчетный период.

Положения статьи 286 Налогового кодекса РФ не предусматривают уведомление налогоплательщиком налогового органа при возврате на применение общеустановленного порядка исчисления авансовых платежей.

Учитывая, что Налоговый кодекс РФ не содержит указаний на способ расчета авансовых платежей в 1 квартале года при переходе с уплаты ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли за месяц на уплату авансовых платежей в общеустановленном порядке, ОАО "С" при расчете руководствовалось письмом МНС РФ от 04.02.2003 N ВГ-6-02-151@ и рассчитало сумму авансовых платежей, подлежащих уплате за 1 квартал 2004 года по месту нахождения филиала, исходя из фактически полученной прибыли по декларациям за отчетные периоды январь-сентябрь, январь-октябрь и январь-ноябрь 2003 года, используя данные по филиалу, указанные в Приложении 5а "Расчет распределения авансовых платежей и налога на прибыль по обособленным подразделениям организаций" налоговой декларации.

Рассматривая правомерность начисления авансовых платежей, суд первой инстанции установил, что фактически спор между сторонами сводится к тому, вправе ли организация при переходе с 01.01.2004 на применение общеустановленной системы исчисления ежемесячных авансовых платежей исчислять самостоятельно авансовые платежи на 1 квартал текущего года и отражать их по филиалу в декларации за 1 квартал 2004 года по строкам 110, 120 Приложения 5а к листу 02.

И поскольку при переходе на уплату с 01.01.2004 ежемесячных авансовых платежей по общеустановленной системе налогоплательщик, учитывая требования пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса РФ с учетом рекомендаций о порядке расчета, установленных письмом МНС РФ от 04.02.2003 N ВГ-6-02/151@ рассчитал суммы авансовых платежей и эти расчеты судом проверены и признаны правильными, оснований для иного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

Кассационная жалоба не содержит ссылок на нормы права, которые подлежат применению, но не были применены судом либо применены им неправильно.

Судом первой инстанции не установлено и нарушений в заполнении декларации за 1 квартал и 1 полугодие 2004 года.

Начисленная за 1 квартал 2004 года сумма авансовых платежей в размере 780700 руб. уплачена, задолженности по налогу перед бюджетом нет, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что решение налогового органа является необоснованным и не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное решение суда признается законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.08.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-18679/2004 33-668/8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.