Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-2/4656 Суд отказал во взыскании с предпринимателя доначисленного единого налога на вмененный доход на сумму исчисленных, но неуплаченных страховых взносов в ПФР, т.к. право на вычет не ставится в зависимость от даты фактической уплаты страховых взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-2/4656
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю на решение от 13.09.2005 по делу N А51-12216/2005 10-369 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю к Индивидуальному предпринимателю Т.В. о взыскании 1620 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2005 года.

Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Т.В. о взыскании 1620 рублей.

Решением суда от 13.09.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву необоснованного доначисления единого налога на вмененный доход на сумму страховых вычетов.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Инспекция по налогам и сборам заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 8 по Приморскому краю была проведена камеральная проверка представленной предпринимателем Т.В. налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 года, по результатам которой налоговым органом принято решение N 2182 от 03.06.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 270 руб. Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о неправомерном уменьшении общей суммы исчисленного налога на сумму исчисленных страховых взносов. Этим же решением налогоплательщику предложено доплатить налог в сумме 1350 рублей.

На уплату налога и штрафных санкций в адрес налогоплательщика налоговым органом были направлены требования NN 11 11/11-74 от 06.06.2005, неисполнение которых послужило основанием для обращения в суд за их взысканием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что неуплата страховых взносов в Пенсионный фонд не препятствует вычету страховых взносов из величины исчисленного и уплаченного единого налога на вмененный доход. Право на вычет не ставится в зависимость от даты фактической уплаты страховых взносов.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Приморского края N 23-КЗ от 28.11.2002 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Приморском крае" предприниматель Т.В. является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Пунктом 2 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма единого налога на вмененный доход, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиком на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченными предпринимателями за свое страхование.

Аналогичная по содержанию норма закреплена и в пункте 2 статьи 7 Закона Приморского края от 28.11.2002 N 23-КЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Приморском крае".

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 92-О от 08.04.2004 реализация права на вычет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных за расчетный период, не может ставиться в зависимость от даты фактической уплаты этих страховых взносов плательщиками единого налога на вмененный доход. Иное толкование, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, привело бы к нарушению принципа равенства всех перед законом и вытекающего из него правила равного и справедливого налогообложения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, налогоплательщиком исчисление суммы единого налога произведено в соответствии с установленным порядком, в связи с чем, доначисление ЕНВД на сумму страховых вычетов, пени и штрафа обоснованно признано судом неправомерным.

При изложенных обстоятельствах законных оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.09.2005 по делу N А51-12216/2005 10-369 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.