Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2006 г. N Ф03-А73/05-1/4386 При новом рассмотрении дела о выдаче обществу дубликата исполнительного листа о взыскании с предприятия денежной суммы, суду следует выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить исполнение судебного акта, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 января 2006 г. N Ф03-А73/05-1/4386
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Комиссарова В.П. - юрисконсульт по доверенности N 7/368 от 22.07.2005, от ответчика: Трухачева Н.А. - зам. генерального директора по юридическим вопросам по доверенности N 1 от 10.01.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Племптицезавод "Хабаровский" на определение от 18.08.2005 по делу N А73-3145/2002-42 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Племптицезавод "Хабаровский" о взыскании 2374603 руб. 48 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2006. Полный текст постановления изготовлен 24.01.2006.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 18.08.2005 заявление удовлетворено, на основании ст. 323 АПК РФ выдан дубликат исполнительного листа по делу N А73-3145/2002-42.

В апелляционной инстанции законность определения от 18.08.2005 не проверялась.

Федеральным государственным унитарным предприятием "Племптицезавод "Хабаровский" (далее - ФГУП "Племптицезавод "Хабаровский") на определение арбитражного суда подана кассационная жалоба. В кассационной жалобе ФГУП "Племптицезавод "Хабаровский" просит определение от 18.08.2005 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, а также о неполном исследовании судом обстоятельств по делу относительно окончания исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края N 022174.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФГУП "Племптицезавод "Хабаровский" поддержал доводы жалобы в полном объеме. Представитель ОАО "Хабаровскэнерго" выразил несогласие с доводами жалобы, считает определение от 18.08.2005 законным и обоснованным.

Проверив законность определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 04.07.2002 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3145/2002-42 с Государственного предприятия Государственный племенной птицеводческий завод "Хабаровский" в пользу ОАО "Хабаровскэнерго" взыскано 3819540 руб. задолженности по договору о предоставлении коммерческого кредита и порядке его погашения от 30.10.2001 N 90.

На основании указанного судебного акта, вступившего в законную силу, судом выдан исполнительный лист N 022174.

19.07.2005 ОАО "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой. Данное заявление удовлетворено судом и ОАО "Хабаровскэнерго" выдан дубликат исполнительного листа N 022174.

Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При этом при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Между тем судом при удовлетворении заявления ОАО "Хабаровскэнерго" вышеназванные обстоятельства не установлены и в определении не отражены.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или по электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле не извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ФГУП "Племптицезавод "Хабаровский" не извещалось арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства, доказательства о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчик не был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, то определение подлежит безусловной отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить исполнение судебного акта, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.08.2005 по делу N А73-3145/2002-42 Арбитражного суда Хабаровского края отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.