Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 января 2006 г. N Ф03-А59/05-1/3460 Суд удовлетворил иск участника ООО о признания решения общего собрания участников данного общества недействительным в части избрания нового директора ООО, т.к. установил, что истец не был извещен о месте и времени проведения общего собрания, поэтому не мог реализовать свои права по всем вопросам, включенным в повестку дня (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 января 2006 г. N Ф03-А59/05-1/3460
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Прибрежье", Буртового В.Н., Ким Хе Сын, Колесникова В.Г., р/к "Сахалин" - Малых В.Ф. представитель по доверенностям б/н от 25.11.2005, 15.08.2005, 22.04.2005, 06.09.2004, 31.08.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Прибрежье", Ким Хе Сын, Буртового В.Н., Колесникова В.Г., Желомеева А.В. на постановление от 17.08.2005 по делу N А59-2834/04-С12 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Желомеева Александра Викторовича к ООО "Прибрежье", Буртовому В.Н., Ким Хе Сын, Колесникову В.Г., Хван Иллариону, рыболовецкому колхозу "Сахалин" об исключении ответчиков из состава участников ООО "Прибрежье" и признании недействительным решение общего собрания участников общества от 15.05.2004.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2006. Полный текст постановления изготовлен 31.01.2006.

Желомеев Александр Викторович, являясь участником общества с ограниченной ответственностью "Прибрежье", обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском об исключении из состава участников ООО "Прибрежье" Буртового В.Н., Ким Хе Сын, Колесникова В.Г., Хван Иллариона, рыболовецкого колхоза "Сахалин", а также заявил требование о признании решения общего собрания участников данного общества от 15.05.2004 недействительным.

В обоснование заявленных требований об исключении из состава участников общества ответчиков, истцом указано на то, что ими не исполнена обязанность по оплате своих долей в уставном капитале общества. Заявляя требование о признании недействительным указанного решения общего собрания участников общества, истец сослался на неизвещение его о месте и времени проведения данного собрания, а также отсутствие кворума при принятии на нем решений.

Решением суда от 26.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2005 постановление от 02.02.2005 отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Прибрежье" от 15.05.2004 и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. В остальном данное постановление оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2005 решение суда от 26.11.2004 изменено в части. Судом признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Прибрежье" от 15.05.2004 в части избрания директором Журавлева А.Н. В остальном указанное решение суда оставлено без изменения.

Законность принятого постановления апелляционной инстанции от 17.08.2005 проверяется кассационной инстанцией по жалобам Желомеева А.В. и ООО "Прибрежье", Буртового В.Н., Ким Хе Сын, Колесникова В.Г., в которых последние, считая данный судебный акт необоснованным ввиду неправильного применения судом норм материального права (ст.ст. 33, 35, 37, 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", далее - Закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) просят его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку полагают, что общее собрание участников общества, проведенное 15.05.2004, отвечает требованиям названного закона о порядке созыва, проведения собрания, а принятые на нем решения, не нарушают прав и законных интересов участника общества - Желомеева А.В. По мнению ответчиков, на указанном собрании решался единый вопрос относительно избрания и прекращения полномочий исполнительного органа общества. В кассационной жалобе Желомеев А.В. просит отменить указанное постановление суда апелляционной инстанции в измененной части в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права и направить дело в этой части на новое рассмотрение в ту же инстанцию. При этом считает, что судом не были учтены положения статей 36, 37 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ и поскольку истец не был извещен в установленном законом порядке о времени и месте проведения оспариваемого общего собрания участников общества, а также не был ознакомлен с информацией, в том числе с повесткой дня проведения данного собрания, то все принятые на нем решения являются неправомочными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив доводы жалоб и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Прибрежье" 06.02.1996 зарегистрировано администрацией Анивского района Сахалинской области в качестве юридического лица.

На общем собрании участников ООО "Прибрежье", состоявшемся 25.12.1995, директором общества избран Желомеев А.В.

Согласно уставу ООО "Прибрежье", зарегистрированному 30.09.1999 администрацией Анивского района Сахалинской области, уставный капитал общества составлял 7000 руб. с распределением вкладов каждого участника (Буртовой В.Н., Желомеев А.В., Ким Хе Сын, Колесников В.Г., Хван И., рыболовецкий колхоз "Сахалин") - 1166 руб. 67 коп.

15.05.2004 состоялось общее собрание участников названного общества, на котором приняты решения, в том числе - о прекращении полномочий прежнего директора общества Желомеева А.В. и об избрании на эту должность Журавлева А.Н.

Желомеев А.В., считая, что он не был извещен о месте и времени проведения общего собрания участников ООО "Прибрежье" от 15.05.2004, поэтому не мог реализовать свои права по всем вопросам, включенным в повестку дня, заявил требование о признании данного собрания недействительным.

В соответствии с правилами статьи 43 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Статьями 36, 37 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ регламентирован порядок созыва и проведения общего собрания участников общества.

При повторном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции, оценивая правовую силу оспариваемого решения общего собрания от 15.12.2002, установил на основании представленных доказательств по делу, что Желомеев А.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения этого собрания, знал о повестке дня в части прекращения полномочий исполнительного органа общества, присутствовал на собрании, однако участия в нем не принимал. По данному вопросу, включенному в повестку дня, участниками общества принято решение большинством голосов, что соответствует требованиям пункта 8 статьи 37 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что порядок созыва и проведения собрания от 15.05.2004 с повесткой дня о прекращении полномочий директора не противоречит требованиям статей 36, 37 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, поэтому решение суда первой инстанции в этой части об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования истца о признании решения общего собрания участников ООО "Прибрежье" от 15.05.2004 недействительным в части избрания директором общества Журавлева А.Н., суд апелляционной инстанции исходил из того, что обжалуемое решение в этой части противоречит законодательству об обществах с ограниченной ответственностью и нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно пункту 7 статьи 37 названного выше Закона общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Проанализировав протокол собрания участников общества, суд апелляционной инстанции указал, что в нарушение пункта 2 статьи 36 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, кроме общих вопросов финансовой и хозяйственной деятельности, а также прекращения полномочий директора общества, в повестку дня включен дополнительный вопрос об избрании нового директора, который ранее в повестку дня не вносился.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, правильно применив названные положения Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, сделал правомерный вывод о том, что решение общего собрания от 15.04.2004 в части избрания директором Журавлева А.Н. является недействительным.

С учетом изложенных обстоятельств дела, доводы заявителей жалоб подлежат отклонению судом кассационной инстанции как не влияющие на законность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права при принятии арбитражным судом постановления, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 17.08.2005 по делу N А59-2834/04-С12 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.