• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2006 г. N Ф03-А51/05-2/4662 Суд отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления кооперативу налога на прибыль, пеней и штрафов, т.к. нормами НК РФ не предусмотрено право налогоплательщика не учитывать как доходы в составе налоговой базы проценты, получаемые по договорам займа (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с пунктом 6 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде процентов, полученных по договорам займа.

Кредитному потребительскому кооперативу по результатам налоговой проверки начислена недоимка по налогу на прибыль в связи с тем, что в состав внереализационных доходов не включены проценты уплаченные пайщиками по договорам займа.

Арбитражный суд первой инстанции частично удовлетворил заявление налогоплательщика о признании решения налогового органа недействительным.

Рассматривая настоящее дело в связи с кассационной жалобой кооператива, федеральный арбитражный суд указал на то, что ст.251 НК РФ устанавливает перечень доходов, не учитываемых в целях налогообложении прибыли.

Между тем в указанной статье не поименованы в качестве целевого поступления, предоставляющие налогоплательщику право не учитывать их при определении налоговой базы проценты, полученные по договорам займа.

Положение подп.10 п.1 ст.251 НК РФ предоставляет возможность для налогоплательщика не учитывать при определении налоговой базы доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа, а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.

В целях данной нормы заемщиком должен выступать налогоплательщик, тогда как из обстоятельств спора следует, что кооператив выступал заимодавцем.

Таким образом, решение налогового органа о доначислении налога на прибыль правомерно.

Учитывая изложенное, федеральный арбитражный суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы кооператива и оставил без изменения решение суда первой инстанции.


Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2006 г. N Ф03-А51/05-2/4662


Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании