Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 января 2006 г. N Ф03-А51/05-1/4571 Суд взыскал с ОАО проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. установил факт пользования денежными средствами истца со стороны общества в связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 января 2006 г. N Ф03-А51/05-1/4571
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Федосова И.И. - представитель по доверенности N 17 от 17.10.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Электросервис" на решение от 18.08.2005 по делу N А51-10965/2005 7-198 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" к открытому акционерному обществу "Электросервис" о взыскании 54290 руб. 18 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2006. Полный текст постановления изготовлен 31.01.2006.

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Электросервис" о взыскании 54290 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2005 по 01.07.2005 в связи с просрочкой оплаты стоимости электроэнергии по договору энергоснабжения от 16.12.2002 N 28.

Решением суда от 18.08.2005 иск удовлетворен в полном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Электросервис" предлагает решение от 18.08.2005 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что суд не учел условий, содержащихся в п. 6.1 договора от 16.12.2002 N 28 и предусматривающих безакцептное списание денежных средств энергоснабжающей организацией со счета абонента. Заявитель считает, что судом не принят во внимание факт ненадлежащего исполнения условий договора со стороны истца.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Электросервис" привел доводы, соответствующие тексту жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

Проверив законность решения от 18.08.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Дальэнерго" в лице Дальневосточного отделения "Дальэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Электросервис" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 28. По условиям данного договора, энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию и мощность в пределах, установленных договором, а абонент обязан оплачивать ее, исходя из действующих тарифов, утвержденных РЭК.

В соответствии с п. 6.2 договора (в редакции, утвержденной решением суда от 28.07.2003 по делу N А51-4119/2003 27-171) окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится абонентом на основании расчетных приборов учета, снятых на последнее число текущего месяца до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за период с 10.05.2005 по 01.07.2005 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При исследовании и оценке доказательств, представленных в деле, суд установил факт пользования вследствие неправомерного удержания денежных средств истца со стороны ответчика в спорный период и, что предъявленная ко взысканию сумма процентов начислена по ставке банковского процента, существовавшей на момент обращения с иском в размере 13%.

С учетом изложенного судом правильно применена ст. 395 ГК РФ и обоснованно удовлетворены требования истца в полном объеме.

Доводы заявителя о том, что ОАО "Электросервис" не должно нести ответственность за неисполнение денежного обязательства, так как ОАО "Дальэнерго" не выполнило условия договора о безакцептном списании денежных средств с его расчетного счета, несостоятельны и во внимание судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию в соответствии с п. 6.2 договора должен производится самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, решение соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при его принятии не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, в уплате которой при подаче кассационной жалобы, предоставлялась отсрочка, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.08.2005 по делу N А51-10965/2005 7-198 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Электросервис" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.