Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2006 г. N Ф03-А51/05-2/4923 Суд наложил на ООО штраф за непредставление суду истребуемых доказательств по делу о заявлении общества о признании недействительным решения налогового органа, а также за неуважение к суду, т.к. пришел к выводу, что неоднократное неисполнение определений суда о представлении документов при отсутствии уважительных причин свидетельствует о проявлении неуважения к суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 января 2006 г. N Ф03-А51/05-2/4923
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В" на определение от 08.09.2005, постановление от 09.11.2005 по делу N А51-4327/2005 8-176 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "В" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первореченскому району г. Владивостока о признании недействительным решения налогового органа.

Резолютивная часть постановления от 18 января 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 25 января 2006 года.

В Арбитражный суд Приморского края обратилось ООО "В" с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Первореченскому району г. Владивостока от 14.01.2005 N 5105.

Определением от 08.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2005, на ООО "В" наложен штраф в размере 10 МРОТ (одна тысяча рублей) за непредставление суду истребуемых доказательств, а также за неуважение к суду.

В кассационной жалобе ООО "В" предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить, так как в соответствии с ч. 2 ст. 119 АПК РФ на участвующих в деле лиц судебные штрафы налагаются лишь в случае проявления неуважения к арбитражному суду. Заявитель жалобы полагает, что в судебном заседании общество не проявляло неуважение к суду, а непредставление истребуемых документов лицом, являющимся стороной по делу, не влечет ответственность в виде судебного штрафа.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания законности и обоснованности оспариваемого решения лежит на налоговом органе, то есть интересующие суд документы должны быть представлены Инспекцией Федеральной налоговой службы РФ по Первореченскому району г. Владивостока.

В заседании суда кассационной инстанции стороны не участвовали.

Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, и считает, что оспариваемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 12.05.2005 суд принял к производству заявление ООО "В" и назначил судебное заседание на 01.06.2005. При этом заявителю было предложено представить подлинный либо надлежащим образом заверенный полный пакет документов для подтверждения права на применение НДС по ставке 0 процентов, а также документы в обоснование правомерности возмещения НДС в сумме 110980 руб. Ввиду непредставления указанных документов судебное заседание неоднократно откладывалось, что в конечном итоге послужило основанием для наложения на ООО "В" судебного штрафа. Суд пришел к выводу, что неоднократное неисполнение определений суда о представлении документов при отсутствии уважительных причин свидетельствует о проявлении неуважения к суду.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Частью 2 п. 1 ст. 16 АПК РФ предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Следовательно, невыполнение неоднократных требований суда о представлении доказательств, а также несообщение суду о причинах, препятствующих представлению этих доказательств, свидетельствует о проявлении неуважения к суду.

Согласно пункту 2 ст. 119 АПК РФ в случае проявленное неуважение к арбитражному суду на участвующих в деле лиц может быть наложен судебный штраф.

Таким образом, в рассматриваемом случае у суда имелись основания для наложения на ООО "В" судебного штрафа, предусмотренного пунктом 1 ст. 119 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 08.09.2005, постановление апелляционной инстанции от 09.11.2005 по делу N А51-4327/2005 8 -176 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.