Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 января 2006 г. N Ф03-А59/05-1/3649 Суд отказал в признании права хозяйственного ведения на незавершенное строительство и склад, т.к. истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него права хозяйственного ведения на спорные объекты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 января 2006 г. N Ф03-А59/05-1/3649
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии предприниматель Спирин П.Ю. (паспорт N 64 02 358158 от 15.01.03); свидетельство от 16.09.1996 N 6811Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Отдел торговли 947" в лице конкурсного управляющего Кана Н.М. на решение от 07.06.2005 по делу N А59-4047/04-С16 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску государственного унитарного предприятия "Отдел торговли 947" к индивидуальному предпринимателю Спирину П.Ю., 3-е лицо: Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Сахалинской области, о признании права хозяйственного ведения.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 11 января 2006 года.

Государственное унитарное предприятие "Отдел торговли N 947" Управления торговли Дальневосточного военного округа Главного управления торговли Министерства обороны Российской Федерации (далее - ГУП "Отдел торговли N 947", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Спирину Павлу Юрьевичу, третье лицо Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Сахалинской области о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение - незавершенное строительство, склад площадью 1000 кв.м, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Украинская, 72-А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области, ООО "Па-О-Лайн", Южно-Сахалинская КЭЧ, Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска, ООО "Па-О-Лайн", индивидуальные предприниматели Нагаева Е.А., Каминский Н.И.

Определением суда от 28.04.2005 произведена замена Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Сахалинской области на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области.

Решением от 07.06.2005 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с непредставлением истцом надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него права хозяйственного ведения на спорный объект.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГУП "Отдел торговли N 947" просит отменить указанный судебный акт и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение норм материального права. Указывает на то, что право хозяйственного ведения возникло у него в силу статей 218, 299 ГК РФ с момента фактического поступления спорного объекта во владение ГУП "Отдел торговли N 947". Полагает, что подтверждением права хозяйственного ведения является факт нахождения имущества на балансе истца.

В судебном заседании кассационной инстанции предприниматель Спирин П.Ю. выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2002 ГУП "Отдел торговли N 947" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Конкурсный управляющий предприятия, полагая, что нежилое помещение - незавершенное строительство, склад площадью 1000 кв.м, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Украинская, 72-А, является собственностью Российской Федерации, переданной истцу в хозяйственное ведение и подлежащей включению в конкурсную массу, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику, в данном случае Российской Федерации, которая осуществляет эти функции через специально уполномоченные органы в лице территориальных органов Министерства имущественных отношений РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Судом установлено, что доказательства, подтверждающие передачу уполномоченным органом указанного объекта недвижимости в хозяйственное ведение ГУП "Отдел торговли N 947", как того требуют положения статьи 65 АПК РФ, истцом не представлены.

Кроме того, в материалах дела, имеется письмо Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Сахалинской области от 06.03.2005 N 596-06, согласно которому спорный объект недвижимости в реестре федерального имущества Сахалинской области не значится (л.д. 100).

Довод заявителя жалобы о том, что право хозяйственного ведения ГУП "Отдел торговли N 947" подтверждается нахождением спорного имущества на его балансе, суд правомерно не принял во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии у истца вещного права на это имущество.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ГУП "Отдел торговли N 947".

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ГУП "Отдел торговли N 947" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.06.2005 по делу N А59-4047/04-С16 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГУП "Отдел торговли N 947" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.