Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4545 Суд, в обеспечение исполнения решения суда о признании незаконными действий ответчика по изъятию из оперативного управления истца части здания и по его передаче в уставный капитал ООО, а также признании учредительного договора ООО недействительным, запретил ООО передавать в аренду нежилые помещения в здании, т.к. установил, что непринятие этих мер может привести к возникновению значительного ущерба у истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 января 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4545
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от третьего лица: ООО "Творчество" - Сидельникова О.В., юрист по доверенности от 25.08.2005 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Творчество" на определение от 27.06.2005 по делу N А51-5609/2004 19-145 Арбитражного суда Приморского края, по иску Государственного учреждения культуры Приморский краевой центр народной культуры к Общественной организации "Федерация профсоюзов Приморского края", закрытому акционерному обществу "Приморские курорты", Андреевой Маргарите Валентиновне о признании незаконными действий по изъятию имущества из оперативного управления и недействительным учредительного договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2005. Полный текст постановления изготовлен 24.01.2005.

Государственное учреждение культуры Приморский краевой центр народной культуры (далее по тексту - ГУК Приморский краевой центр народной культуры) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Общественной организации "Федерация профсоюзов Приморского края" (далее по тексту - "ФППК") о признании незаконными действий ответчика по изъятию из оперативного управления истца части здания общей площадью 3617,30 кв.м, расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Светланская, 147 и по его передаче в уставный капитал ООО "Творчество", а также признании учредительного договора ООО "Творчество" в части внесения в уставный капитал общества спорного имущества недействительным на основании статей 131, 168, 173, 174, 182, 216, 296, 299, 300, 452 ГК РФ.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление культуры Администрации Приморского края, ООО "Творчество".

В порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: закрытое акционерное общество "Приморские курорты", Андреева Маргарита Валентиновна.

Решением от 27.06.2005 заявленные требования удовлетворены.

В рамках настоящего дела ГУК Приморский краевой центр народной культуры обратилось с ходатайством об обеспечении исполнения решения с требованием запретить ООО "Творчество" передавать в аренду нежилые помещения общей площадью 3617,30 кв.м, в здании, расположенном по адресу г. Владивосток, ул. Светланская, 147.

Определением от 27.06.2005 данное ходатайство удовлетворено.

Законность вынесенного определения от 27.06.2005 проверяется по кассационной жалобе ООО "Творчество", в которой заявитель просит данный судебный акт отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд принял обеспечительные меры после принятия решения по делу, тем самым, вышел за пределы заявленных исковых требований. Поскольку ООО "Творчество" является собственником спорных помещений, то суд не вправе применять обеспечительные меры в отношении спорного помещения.

В отзыве на кассационную жалобу ГУК "Приморский краевой центр народной культуры" возражая по поводу доводов жалобы, считает вынесенное определение законным, в связи с чем просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Творчество" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения от 27.06.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно статье 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, судом приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Творчество" совершать действия, направленные на передачу спорного имущества в аренду.

Удовлетворяя заявленное ходатайство истца об обеспечении исполнения решения, арбитражный суд исходил из того, что непринятие этих мер может привести к возникновению значительного ущерба у истца, как владельца данного имущества.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечения исполнения решения суда.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, как не имеющие правового обоснования.

С учетом изложенного, судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм процессуального права при принятии арбитражным судом определения, в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 27.06.2005 по делу N А51-5609/2004 19-145 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.