Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 января 2006 г. N Ф03-А73/05-1/4273 Суд взыскал с казны муниципального образования плату за простой танкера в порту на основании условий договора перевозки, т.к. установил, что договор заключен от имени и по поручению муниципального образования, поэтому обязанности по нему, в том числе по оплате демереджа, возникли у муниципального образования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 января 2006 г. N Ф03-А73/05-1/4273
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управления администрации Охотского муниципального района на решение от 21.09.2005 по делу N А73-14485/2004-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Амурское пароходство" к администрации Охотского муниципального района Хабаровского края, Охотскому муниципальному району Хабаровского края в лице финансового управления администрации Охотского муниципального района Хабаровского края, 3-е лицо: краевое государственное унитарное предприятие "Хабаровсккрайтопливо", о взыскании 344813 руб. 70 коп. за простой судна.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2006. Полный текст постановления изготовлен 31.01.2006.

Открытое акционерное общество "Амурское пароходство" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Охотского муниципального района Хабаровского края о взыскании 344813 руб. 70 коп. платы за простой танкера "Волгонефть-301" на основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ и условий договора перевозки от 13.04.2004 N 07/04-05.

Иск обоснован тем, что при перевозке нефтепродуктов в адрес Охотского муниципального района Хабаровского края в июле 2004 года простой танкера "Волгонефть-301" в порту Ванино под погрузкой сверх сталийного времени составил 77 часов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию демередж на сумму иска.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Охотский муниципальный район Хабаровского края в лице финансового управления администрации Охотского муниципального района Хабаровского края (далее - финансовое управление), в качестве третьего лица - КГУП "Хабаровсккрайтопливо".

Решением от 21.09.2005 иск удовлетворен на сумму 129864 руб. 90 коп., взысканных с Охотского муниципального района в лице финансового управления за счет средств казны муниципального образования. Во взыскании остальной суммы иска и в иске к администрации Охотского муниципального района отказано.

Решение мотивировано тем, что истец доказал факт простоя танкера под погрузкой в порту Ванино сверх сталийного времени в течение 29 часов, поэтому демередж подлежит взысканию за указанное время простоя в сумме 129864 руб. 90 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе финансовое управление предлагает решение отменить и принять новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что суд не рассмотрел вопрос о привлечении к ответственности за простой танкера КГУП "Хабаровсккрайтопливо", которое является стороной договора от 13.04.2004, и неправильно применил в этой связи ст.ст. 309, 401 ГК РФ. Кроме того, арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании 06.09.2005 до 14.09.2005, не уведомил финансовое управление о времени и месте его проведения после перерыва и рассмотрел дело 14.09.2005 без участия данного ответчика, что является безусловным основанием к отмене решения в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции представители истца, ответчиков и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Амурское пароходство" (перевозчик) и КГУП "Хабаровсккрайтопливо" заключен договор перевозки нефтепродуктов N 07/04-05, датированный 13.04.2004.

КГУП "Хабаровсккрайтопливо" совершило данную сделку от имени и по поручению муниципального образования Охотский район на основании договора поручения от 15.04.2004 N 06/2004-С3, заключенного с администрацией Охотского района и Правительством Хабаровского края с целью поставки нефтепродуктов в северные районы.

В договоре от 13.04.2004 стороны определили сталийное время погрузки танкера в порту Ванино - 24 часа и выгрузки в порту Охотск - 120 часов, порядок учета сталийного времени, ставку демереджа при простое танкера сверх сталии и срок оплаты демереджа грузовладельцем. В ориентировочном графике отправки нефтепродуктов на июль 2004 года стороны предусмотрели также возможность корректировки даты подхода танкеров в зависимости от навигационных условий и простоев в портах погрузки и выгрузки.

В соответствии с данным договором ОАО "Амурское пароходство" в июле 2004 года осуществило перевозку нефтепродуктов из порта Ванино в порт Охотск на танкере "Волгонефть-301".

Истец, полагая, что танкер находился под погрузкой в порту Ванино с 12.07.2004 по 16.07.2004 с превышением сталийного времени на 77 часов, предъявил ко взысканию демередж.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 132 КТМ РФ предусматривает право перевозчика требовать оплаты за простой судна в течение контрсталийного времени (демередж), размер которой определяется соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения - согласно ставкам, обычно принятым в соответствующем порту.

Проверяя правильность расчета сталийного времени, суд первой инстанции установил, что письмом от 09.07.2004 КГУП "Хабаровсккрайтопливо" уведомило истца о переносе даты подачи танкера "Волгонефть-301" под погрузку дизтоплива с 12.07.2004 на 14.07.2004, как это предусматривалось ориентировочным графиком отправки нефтепродуктов.

В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО "Амурское пароходство" неправомерно рассчитало время погрузки танкера в порту Ванино с 12.07.2004 без учета корректировки грузовладельцем даты подачи судна под погрузку.

Поскольку арбитражный суд установил, что исходя из периода нахождения танкера под погрузкой в порту Ванино с 14.07.2004 по 16.07.2004, время погрузки сверх стадии составило 29 часов, то демередж обоснованно взыскан за указанное время простоя в сумме 129864 руб. 90 коп. за счет средств казны Охотского муниципального района Хабаровского края.

Довод заявителя жалобы о том, что согласно ст. 309 ГК РФ и условий договора от 13.04.2004 ответственность в виде оплаты демереджа должно нести КГУП "Хабаровсккрайтопливо", является несостоятельным. Договор заключен КГУП "Хабаровсккрайтопливо" от имени и по поручению муниципального образования Охотский район, поэтому в силу ст. 971 ГК РФ обязанности по нему, в том числе по оплате демереджа, возникли у муниципального образования.

Довод жалобы о том, что решение подлежит безусловной отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, поскольку финансовое управление не уведомлялось арбитражным судом о перерыве в судебном заседании 06.09.2005 и не участвовало в судебном заседании после перерыва, кассационной инстанцией отклоняется. Данный ответчик был надлежаще уведомлен судом о судебном заседании 06.09.2005, продолженном после окончания перерыва 14.09.2005 в соответствии с требованиями ст. 163 АПК РФ. Поскольку перерыв в рассмотрении дела не влечет назначения нового судебного заседания, то неуведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела после перерыва не может рассматриваться в качестве безусловного основания к отмене решения в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Учитывая, что решение принято с правильным применением норм материального права и при отсутствии нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, оно подлежит оставлению в силе, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.09.2005 по делу А73-14485/2004-30 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.