Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-1/1006 При новом рассмотрении дела об отказе во взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по договору следует учесть, что суд, отказывая во взыскании задолженности по причине истечения срока исковой давности, не исследовал и не дал оценку условиям заключенного сторонами соглашения о порядке и условиях погашения просроченной задолженности и оплаты текущего потребления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-1/1006
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/1976

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Аксенова И.М. - юрисконсульт по доверенности N 7/534 от 28.09.2004, Мусинов О.В. - начальник юридического отдела по доверенности N 7/370 от 12.07.2004, от ответчика: Затепякина С.П. - ведущий юрист по доверенности N 01 от 06.01.2005, Дмитриенко А.В. - адвокат по доверенности б/н от 09.04.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 05.12.2004 по делу N А73-2670/2004-33 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Производственное предприятие тепловых сетей" о взыскании 19708565 руб. 54 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2005. Полный текст постановления изготовлен 20.05.2005.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Производственное предприятие тепловых сетей" (далее - Предприятие) о взыскании 19708565 руб. 54 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по договору от 10.01.1994 N 52.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 10.01.1994 в части оплаты потребленной тепловой энергии за период январь, август и декабрь 2000 г.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 16013565 руб. 55 коп. долга, образовавшегося в результате неоплаты ответчиком счетов-фактур N 147 от 19.01.2000, N 3634 от 05.09.2000, N 5333 от 04.01.2001.

Решением от 05.12.2004 в части взыскания 9086646 руб. 16 коп. производство по делу прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано на основании ст. 199 ГК РФ ввиду истечения срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" просит решение от 05.12.2004 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов суда о полном погашении ответчиком задолженности по счету-фактуре N 5333 от 04.01.2001 и о пропуске истцом срока исковой давности фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Хабаровскэнерго" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители Предприятия выразили несогласие с доводами кассационной жалобы и просили в ее удовлетворении отказать. Считают решение от 05.12.2004 законным и обоснованным.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 10.01.1994 N 52 в спорный период ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) отпускало Предприятию (потребитель) тепловую энергию. К оплате за потребленную энергию энергоснабжающая организация предъявила потребителю счета-фактуры N 147 от 19.01.2000, N 3634 от 05.09.2000, N 5333 от 04.01.2001, не оплаченные в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 16013565 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Принимая решение о прекращении производства по делу в части требований истца о взыскании 9086646 руб. 16 коп. задолженности по счету-фактуре N 5333 от 04.01.2001, суд исходил из того, что данная задолженность являлась предметом рассмотрения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7217/2003-35 и была взыскана с Предприятия в полном объеме.

Между тем суд не учел, что предметом спора по указанному делу являлась задолженность по счету-фактуре N 5333 от 04.01.2001 только в части суммы 12430546 руб. 46 коп., тогда как общая стоимость потребленной ответчиком энергии, указанная в счете-фактуре, составляла 28575799 руб. 67 коп.

Суд не исследовал имеющиеся в деле акты сверки взаиморасчетов сторон за потребленную тепловую энергию, мировое соглашение от 09.12.2003 и не дал оценку доводам истца о том, что в соответствии с мировым соглашением денежные средства в сумме 9086646 руб. 16 коп., перечисленные ответчиком в погашение задолженности за тепловую энергию на основании платежного поручения от 26.09.2001 N 791, приняты в счет погашения задолженности ответчика за иной период, хотя ранее учитывались в счет уменьшения задолженности ответчика по счету-фактуре N 5333 от 04.01.2001.

Кроме того, отказывая во взыскании задолженности на сумму 6926919 руб. 39 коп. по счетам-фактурам N 147 от 19.01.2000 и N 3634 от 05.09.2000 по причине истечения срока исковой давности, суд не исследовал и не дал оценку условиям заключенного сторонами соглашения о порядке и условиях погашения текущей (просроченной) задолженности и оплаты текущего потребления от 03.10.2000 N 5, которым установлен срок и график погашения задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию по договору от 10.01.1994 N 52 с учетом задолженности по спорным счетам-фактурам.

В связи с этим выводы суда о наличии оснований для отказа в иске в части взыскания задолженности в сумме 6926919 руб. 39 коп. и о прекращении производства по делу в части задолженности в размере 9086646 руб. 16 коп. сделаны судом в нарушение ст. 71 АПК РФ без полного исследования доказательств и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, что могло привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах решение от 05.12.2004 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо в полном объеме исследовать и дать оценку имеющимся в деле доказательствам, установить начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям, и с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.12.2004 по делу N А73-2670/2004-33 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.