Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2005 г. N Ф03-А04/05-1/3730 Суд отказал в признании недействительным решения совета директоров ОАО об участии общества в ООО, в признании недействительной сделки по передаче имущества ОАО в уставный капитал ООО и в обязании ООО возвратить ОАО имущество, полученное по акту приема-передачи, т.к. установил отсутствие заинтересованности лиц в оспариваемой сделке, одобренной решением совета директоров ОАО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 декабря 2005 г. N Ф03-А04/05-1/3730
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ОАО "МК Благовещенский" - Гадюкова В.В., юрисконсульт по доверенности от 13.05.2004 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционера открытого акционерного общества "Молочный комбинат Благовещенский" Яковчика С.Ф. на решение от 10.08.2005 по делу N А04-3816/05-11/177 Арбитражного суда Амурской области, по иску Акционера открытого акционерного общества "Молочный комбинат Благовещенский" Яковчика С.Ф. к открытому акционерному обществу "Молочный комбинат Благовещенский", обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенский молочный комбинат - Партнер" о признании решения совета директоров, а также сделки по передаче имущества недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2005 года.

Акционер открытого акционерного общества "Молочный комбинат Благовещенский" Яковчик Святослав Федорович, обладающий 18240 шт. обыкновенных акций общества, обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к ОАО "Молочный комбинат Благовещенский", обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенский молочный комбинат - Партнер" о признании решения совета директоров ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" от 23.06.2004 об участии общества в ООО "Благовещенский молочный комбинат - Партнер" недействительным; о признании сделки по передаче имущества ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" в уставный капитал ООО "Благовещенский молочный комбинат - Партнер" недействительной; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Благовещенский молочный комбинат - Партнер" возвратить ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" имущество, полученное по акту приема-передачи от 01.07.04 в количестве 19 объектов, а также денежные средства в сумме 5340 руб.

Решением арбитражного суда от 10.08.2005 в иске отказано в связи с отсутствием заинтересованности лиц, перечисленных в законе (п. 1. ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах"), в оспариваемой сделке, одобренной решением совета директоров ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" от 23.06.2004.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Яковчик С.Ф. обжаловал его в кассационном порядке.

В жалобе заявитель просит состоявшееся судебное решение от 10.08.2005 отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей правовой позиции истцом указано на несогласие с выводом суда о том, что Анищенко Н.И. в отношении оспариваемой сделки действовал как директор ОАО "Молочный комбинат Благовещенский". Между тем указанное лицо действовало как представитель по отношению к учреждаемому обществу. Выводы суда в этой части основаны на неполно исследованных доказательствах, представленных по делу. Кроме того, заявитель полагает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что учредителем ООО "Благовещенский молочный комбинат - Партнер" является Уразов В.М., который, в свою очередь, выступает акционером и директором созданного общества. В этой связи, по мнению истца, судом неправильно применена статья 81 ФЗ "Об акционерных обществах". Обращает внимание кассационной инстанции на неисследованность судом вопроса о мажоритарных акционерах. Считает, что судом также не исследованы вопросы о нарушении прав истца в результате совершения указанной сделки, поскольку все ликвидное имущество акционерного общества передано в уставный капитал образованного общества, поэтому по результатам 2004 года истец дивидендов не получил, а также у него отсутствует контроль в отношении данного имущества. Судом неправильно применены положения ФЗ "О конкуренции о ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", так предварительное согласование сделки было после подписания актов приема-передачи имущества.

ОАО "Молочный комбинат Благовещенский", ООО "Благовещенский молочный комбинат - Партнер" в своих отзывах на жалобу, возражая относительно приведенных доводов, считают ее не подлежащей удовлетворению, а решение - законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.

Представитель ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал позицию, изложенную в отзыве на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность решения от 10.08.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, советом директоров ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" от 23.06.2004 приняты следующие решения по вопросам повестки дня: одобрить участие ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" в ООО "Благовещенский молочный комбинат - Партнер" с уставным капиталом в размере 8850000 руб., с долей акционерного общества в уставном капитале последнего в размере 85%; согласовать устав ООО "Благовещенский молочный комбинат - Партнер"; согласовать кандидатуру Анищенко Н.И. от ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" в состав общего собрания участников ООО "БМК - Партнер"; согласовать кандидатуру Уразова В.М. на должность генерального директора ООО "Благовещенский молочный комбинат - Партнер".

По акту приема-передачи от 01.07.2004 ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" передало в уставный капитал ООО "Благовещенский молочный комбинат - Партнер" в качестве взноса имущество на сумму 8667660 руб.

05.07.2004 Межрайонной инспекцией МНС России N 1 по Амурской области произведена государственная регистрация юридического лица и постановка на налоговый учет ООО "Благовещенский молочный комбинат - Партнер".

Яковчик С.В., считая, что сделка, одобренная советом директоров, по передаче имущества в уставный капитал вновь созданного общества совершена в нарушение п. 1 статьи 83 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом истцом указано на то, что сумма оспариваемой сделки составила 7,05% от балансовой стоимости активов акционерного общества, поэтому решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должно было быть принято общим собранием акционеров ОАО "Молочный комбинат Благовещенский". Между тем такое одобрение со стороны акционеров данного общества отсутствовало.

На основании пункта 1 статьи 81 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также занимают должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ) сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Согласно пункту 3 названной статьи в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 1000 решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов независимых директоров, не заинтересованных в ее совершении.

В силу пункта 1 статьи 84 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для признания сделки, одобренной решением совета директоров от 23.06.2004, по передаче имущества в уставный капитал ООО "Благовещенский молочный комбинат - Партнер", недействительной.

В обоснование иска Яковчиком С.Ф. указано на то, что генеральный директор ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" Анищенко Н.И., являясь единоличным исполнительным органом общества и членом совета директоров общества, имел заинтересованность в оспариваемой сделке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

В этой связи судом сделан обоснованный вывод о том, что действия по участию Анищенко Н.И. в сделке по передаче имущества и в дальнейшем на собрании участников ООО "Благовещенский молочный комбинат - Партнер", основаны не на представительстве, как полагает истец, а на презумпции закона, предполагающей эти действия действиями юридического лица.

Правомерно отклонена судом ссылка истца о наличии заинтересованности в оспариваемой сделке в силу того, что члены совета директоров в совокупности являются владельцами более 20 процентов акций ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" - стороны по данной сделке, а также занимают должности в органах управления ОАО "Молочный комбинат Благовещенский".

Как следует из реестра акционеров ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" по состоянию на 23.06.2004 - дату принятия решения об одобрении сделки, члены совета директоров общества имеют акции общества:

- Анищенко Н.И. - 15556 акций - 1,71% от общего количества акции (911931 шт. - 100%);

- Потапова М.И. - 13189 акций - 1,45% от общего количества акции (911931 шт. - 100%);

- Колмогорова Г.А., Валова Л.А., Бобриков В.А., Зражевский Г.А., Ус В.Г. акций ОАО "Молочный комбинат Благовещенский" не имеют.

Таким образом, на день одобрения сделки члены совета директоров в совокупности не обладали 20% акций общества.

С учетом установленного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в оспариваемой сделке заинтересованности указанных лиц.

При этом судом принято во внимание, что в соответствии со статьей 18 ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" с предварительного согласия антимонопольного органа на основании ходатайства юридического или физического лица осуществляются: получение в собственность, пользование или владение одним хозяйствующим субъектом (группой лиц) основных производственных средств или нематериальных активов другого хозяйствующего субъекта, если балансовая стоимость имущества, составляющего предмет сделки (взаимосвязанных сделок), превышает 10 процентов балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов хозяйствующего субъекта, отчуждающего или передающего имущество.

Согласно представленным заключениям Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 27.08.2004 N 57, от 29.06.2005 N 03/05-1042 удовлетворено ходатайство ООО "Благовещенский молочный комбинат - Партнер" о получении им в собственность основных производственных средств ОАО "Молочный комбинат Благовещенский", составляющих 21,6% балансовой стоимости основных производственных средств; а также установлено отсутствие нарушений требований статьи 18 ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" при совершении сделки по получению ООО "Благовещенский молочный комбинат - Партнер" указанного имущества.

На основании изложенного, суд сделал правомерный вывод об отсутствии со стороны ответчиков нарушения действующего законодательства об акционерных обществах и антимонопольного законодательства, в связи с чем обоснованно отказал в иске.

Доводы заявителя жалобы нашли свое отражение в решении суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, поэтому не влияют на правильность выводов суда относительно отсутствия оснований для признания решения совета директоров от 23.06.2004, а также сделки по передаче имущества в уставный капитал ООО "Благовещенский молочный комбинат - Партнер" недействительными, поэтому подлежат отклонению.

Проверив законность обжалуемого решения от 10.08.2005, суд кассационной инстанции не установил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии арбитражным судом указанного судебного акта, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.08.2005 по делу N А04-3816/05-11/177 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.