Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-2/4343 Суд обязал налоговую инспекцию возместить обществу из федерального бюджета НДС в спорной сумме, т.к. право на такое возмещение подтверждено решением арбитражного суда, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение при рассмотрении спора по настоящему делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-2/4343
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ЗАО "Артель старателей "П" - М.А. Кукуренчук, юрист по доверенности б/н от 18.10.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю на решение от 21.07.2005 по делу N А73-5565/2005-29 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Артель старателей "П" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю о признании незаконным бездействия и обязании возвратить излишне уплаченный налог.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2005 года.

Закрытое акционерное общество "Артель старателей "П" (далее - артель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю (далее - налоговая инспекция, налоговый орган), выразившегося в неперечислении подлежащих возврату из федерального бюджета сумм излишне уплаченного налога, и обязании возместить путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 161039,6 руб.

Решением суда от 21.07.2005 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал налоговую инспекцию возместить из федерального бюджета НДС в вышеуказанной сумме, поскольку право на такое возмещение подтверждено решением от 01.03.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9964/2004-12. В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, налоговая инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно сослался на решение от 01.03.2005 по делу N А73-9964/2004-12 в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку резолютивная часть данного решения не содержит указания налоговому органу возместить на расчетный счет артели НДС. Ходатайством N 03-30/21н-2005/18092 от 21.12.2005 налоговый орган просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Артель отзыв на кассационную жалобу не представила, ее представитель в заседании суда кассационной инстанции не согласился с доводами жалобы, просил оставить решение по делу без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение присутствовавшего в судебном заседании представителя артели, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, артель обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о перечислении денежных средств на ее расчетный счет, подлежащих возврату из федерального бюджета в соответствии с решениями налогового органа от 24.01.2003 N 06/12э и от 27.02.2003 N 06/24э, в сумме 305986 руб. Налоговый орган перечислил 03.06.2005 денежные средства в размере 144039,6 руб., тем самым выполнив частично свои обязательства перед артелью.

Бездействие налоговой инспекции, выразившееся в неперечислении оставшейся суммы из федерального бюджета, послужило основанием для обращения артели в арбитражный суд за ее принудительным возмещением.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные артелью требования, правильно применил часть 2 статьи 69 АПК РФ.

Согласно вышеназванной норме права, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения от 01.03.2005 по делу N А73-9964/2004-12 Арбитражного суда Хабаровского края, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами данного дела, что артели полагалось произвести возмещение из федерального бюджета НДС в общей сумме 305986 руб. на основании решений налогового органа от 24.01.2003 N 06/12э и от 27.02.2003 N 06/24э.

Суд кассационной инстанции оставил вышеназванное решение арбитражного суда без изменения.

Таким образом, названный судебный акт вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении спора по настоящему делу. В настоящее время данное судебное решение в установленном законодательством порядке не отменено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что указание суда на необходимость произвести возмещение из федерального бюджета вышеназванной суммы налога содержится лишь в описательной части преюдициального судебного акта, а его резолютивная часть не содержит в себе подобных указаний, что исключает возможность его обжалования, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в порядке апелляционного или кассационного производства в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть обжалована любая часть судебного решения.

Кроме того, в настоящее время обязательства налогового органа перед артелью по перечислению оставшейся суммы НДС - 161039,60 руб. выполнены, что подтверждается представленным в заседание суда кассационной инстанции платежным поручением от 22.11.2005 N 376.

Довода заявителя кассационной жалобы направлены по существу на переоценку обстоятельств дела, установленных судом первой и кассационной инстанций по делу N А73-9964/2004-12, что не может служить основанием для оценки обстоятельств дела, установленных судом по данному делу.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.07.2005 по делу N А73-5565/2005-29 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.