Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-1/544 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права при выходе участников из ООО и обязании общества передать заявителям имущество в натуре стоимостью, равной их долям, т.к. заявителями не доказан факт своего выхода из состава участников общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-1/544
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Карева Т.Ю. - адвокат, по доверенности б/н от 26.05.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Иванченко А.П., Кускова В.В., Малыгиной Г.М., Печуры Д.К., Сафонова С.Н., Сафоновой Т.В. на решение от 13.09.2004, постановление от 29.11.2004 по делу N А51-4539/04 32-193 Арбитражного суда Приморского края, по иску Иванченко А.П., Кускова В.В., Малыгиной Г.М., Печуры Д.К., Сафонова С.Н., Сафоновой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Акос-2" о выделе доли в уставном капитале ООО "Акос-2" в натуре и передаче ее участнику.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2005. Полный текст постановления изготовлен 18.05.2005.

Иванченко Анатолий Петрович, Кусков Вадим Викторович, Малыгина Галина Михайловна, Печура Дмитрий Константинович, Сафонов Сергей Николаевич, Сафонова Тамара Васильевна обратились в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Акос-2" о восстановлении нарушенного права при выходе участников из общества и обязании ответчика передать имущество в натуре в виде АТСКЭ- Si-2000 с оборудованием стоимостью 360000 долларов США на основании статьи 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - Закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

Решением от 13.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2004, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятого решения от 13.09.2004, постановления от 29.11.2004 проверяется судом кассационной инстанции по жалобе Иванченко А.П., Кускова В.В., Малыгиной Г.М., Печуры Д.К., Сафонова С.Н., Сафоновой Т.В., в которой заявители просят указанные судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам спора и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В обоснование своих доводов заявителями указано на то, что судом искажена действительная причина выхода участников из ООО "Акос-2"; неверно дано толкование предмету и цели договора от 09.07.2002; положения статьи 26 Закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ неполностью применены судом к правоотношениям сторон. По мнению истцов, судом нарушена часть 1 статьи 138 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании суда кассационной инстанции ООО "Акос-2", не согласившись с приведенными доводами, просило оставить ее без удовлетворения, а принятые по делу судебные акты - без изменения.

Иванченко А.П., Кусков В.В., Малыгина Г.М., Печура Д.К., Сафонов С.Н., Сафонова Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Акос-2" зарегистрировано постановлением главы администрации Фрунзенского района г. Владивостока от 13.09.1994 N 504, в состав участников которого вошли следующие участники с принадлежащими им долями в уставном капитале данного общества: Иванченко А.П. - 2,09%; Кусков В.В. - 1,8%; Малыгина Г.М. - 1,16%; Печура Д.К. - 0,63%; Сафонов С.Н. - 2,29%; Сафонова Т.В. - 0,17%.

28.12.2001 в связи с реорганизацией ООО "Акос-2" путем выделения, указанные участники обратились к обществу с заявлениями о выходе из состава участников данного общества путем перехода во вновь создаваемое общество.

21.05.2002 на общем собрании участников ООО "Акос-2", на котором с правом голоса присутствовали Иванченко А.П., Кусков В.В., Малыгина Г.М., Печура Д.К., Сафонов С.Н., Сафонова Т.В. приняты решения: о покупке АТСКЭ Si-2000 для нового общества; о реорганизации ООО "Акос-2" путем выделения из него нового общества с ограниченной ответственностью "ЭТУС"; об утверждении Положения о наблюдательном Совете общества; о выборе членов наблюдательного Совета общества; о внесении в учредительный договор общества изменений.

28.05.2002 состоялось общее собрание участников ООО "Этус", в результате которого истцы подписали учредительный договор и утвердили Устав нового общества.

25.06.2002 Управлением регистрации субъектов предпринимательской деятельности Администрации г. Владивостока произведена регистрация ООО "Этус", о чем выдано свидетельство N 30693.

09.07.2002 между ООО "Акос-2" и ООО "Этус" заключен договор о порядке и условиях передачи оборудования электронной автоматической станции АЭК 81-2000 со всем сопутствующим оборудованием по завершению строительства согласно рабочему проекту 7365-СМ2 института "Гипросвязь-4" на баланс ООО "ЭТУС". Этим соглашением определены обязанности сторон в совместном проекте по строительству данного объекта с учетом финансовых вложений.

Неисполнение обязанности ООО "Акос-2" в силу статьи 26 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ передать указанное имущество в натуре, явилось основанием для обращения названных заявителей в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

Согласно статье 26 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, и указанные действия обществом производятся в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Аналогичное положение содержит Устав ООО "Акос-2".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обеих инстанций исходил из отсутствия оснований для передачи заявителям ООО "Акос-2" имущества в натуре в виде АТСКЭ- Si-2000 с оборудованием стоимостью 360000 долларов США на основании статьи 26 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

Данная норма права предусматривает основные положения, в силу которых, в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. Единственной обязанностью общества при этом, как последствие, является выплата участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли. И только в случае, если общество предложит, то участник вправе дать свое согласие обществу выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

В заявлениях от 28.12.2002, поданных в связи с переходом во вновь создаваемое общество, Иванченко А.П., Кусковым В.В., Малыгиной Г.М., Печурой Д.К., Сафоновым С.Н., Сафоновой Т.В. предложено ООО "Акос-2" принадлежащую каждому из них долю в уставном капитале данного общества направить на приобретение оборудования АТСКЭ- Si-2000 с последующей передачей этого имущества на баланс нового общества.

Материалами дела не подтверждено предложение ООО "Акос-2" передать истцам имущество в натуре стоимостью, равной их доле в уставном капитале общества, поскольку на момент подачи истцами заявлений телефонная станция АТСКЭ Si-2000, как объект имущественных прав, не существовала, а предполагалась к строительству.

Таким образом, на основании исследования представленных по дел) доказательств судом сделан обоснованный вывод о том, что заявителями не доказан в силу статьи 65 АПК РФ факт своего выхода из состава участников ООО "Акос-2" и обязанность общества выплатить участникам имущество в натуре стоимостью, равной их доле в уставном капитале общества по правилам статьи 26 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

В этой связи судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

С учетом правильно установленных обстоятельств по делу доводы кассационной жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции в виду их несостоятельности.

Нарушения, влекущие безусловную отмену принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.09.2004, постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 по делу N А51-4539/04 32-193 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Иванченко А.П., Кускова В.В., Малыгиной Г.М., Печура Д.К., Сафонова С.Н., Сафоновой Т.В. государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб. с каждого заявителя соответственно в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.