Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2005 г. N Ф03-А59/05-1/633 Суд, отказав в обязании конкурсного управляющего ОАО перечислить во внеочередном порядке задолженность по членским профсоюзным взносам, удержанным из заработной платы работников общества, включил их в реестр требований кредиторов пятой очереди, т.к. требования профсоюзной организации вытекают из гражданско-правовых обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 апреля 2005 г. N Ф03-А59/05-1/633
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сахалинской территориальной профсоюзной организации Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности на определение от 22.09.2004, постановление от 09.12.2004 по делу N А59-1359/02-С9 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению председателя ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Угольная компания "Сахалинуголь" о признании открытого акционерного общества "Угольная компания "Сахалинуголь" несостоятельным (банкротом).

Полный текст постановления изготовлен 22.04.2005.

Ликвидационная комиссия открытого акционерного общества "Угольная компания "Сахалинуголь" (далее - общество, должник) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.05.2002 заявление принято к производству.

Решением от 08.08.2002 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Мальцева Л.П.

Сахалинская территориальная профсоюзная организация Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности (далее - профсоюзная организация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника о включении требований профсоюзной организации в реестр требований кредиторов должника 5 очереди и о неперечислении суммы членских профсоюзных взносов удержанных из заработной платы работников общества, об обязании конкурсного управляющего должника во внеочередном порядке перечислить членские профсоюзные взносы в размере 472364 руб. 53 коп.

До принятия судом решения, профсоюзная организация уточнила требования заявленные в жалобе, просила суд установить требования в размере 472364 руб. 53 коп., признать незаконными действия конкурсного управляющего должника о неперечислении суммы членских профсоюзных взносов, удержанных из заработной платы работников общества, и обязать конкурсного управляющего перечислить данную задолженность во внеочередном порядке. В части требований о признании неправомерными действий конкурсного управляющего должника о включении задолженности по профсоюзным взносам в пятую очередь, профсоюзная организация отказалась.

Решением от 22.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2004, суд принял отказ профсоюзной организации от требований о признании неправомерными действий конкурсного управляющего должника о включении задолженности по профсоюзным взносам в пятую очередь и на основании статей 150, 151 АПК РФ прекратил производство по рассмотрению жалобы в этой части. Суд установил объем задолженности по уплате членских профсоюзных взносов должника перед профсоюзной организации в размере 472364 руб. 53 коп. с включением требований в пятую очередь реестра кредиторов должника. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В кассационной жалобе профсоюзная организация просит решение от 22.09.2004, постановление от 09.12.2004 отменить в части. Признать незаконными действия конкурсного управляющего должника о неперечислении суммы членских профсоюзных взносов из удержанной заработной платы работников общества, обязать конкурсного управляющего должника перечислить членские взносы в размере 472364 руб. 53 коп. во внеочередном порядке.

В обоснование своей правовой позиции заявитель указал на неправильный вывод суда о том, что перечисление удержанных из заработной платы профсоюзных взносов осуществляется должником в рамках гражданско-правовых отношений. Полагает, что профсоюзные взносы подлежат перечислению на основании п. 5 ст. 377 Трудового кодекса РФ, поскольку они не являются имуществом должника и поэтому не включаются в конкурсную массу согласно п. 1 ст. 103 Федерального закона РФ от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для их отмены.

Суд обеих инстанций, на основании акта сверки расчетов между обществом и профсоюзной организацией от 01.07.2000, писем председателей профсоюзных комитетов предприятий - структурных подразделений общества установил, что задолженность последнего по неперечисленным профсоюзным взносам, удержанным из заработной платы работников должника составляет 472364 руб. 53 коп.

При этом суд правильно указал, что в соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона РФ от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", ст. 8 ГК РФ требования профсоюзной организации вытекают из гражданско-правовых обязательств в связи с чем правомерно на основании п. 1 ст. 111 Закона о банкротстве включил их в реестр требований кредиторов пятой очереди.

Кассационная инстанция отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о том, что требования профсоюзной организации подлежат удовлетворению во внеочередном порядке в соответствии с п. 1 ст. 106 Закона о банкротстве, поскольку согласно данной нормы, вне очереди покрываются судебные расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника, а также удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства.

Задолженность общества перед профсоюзной организацией возникла до обращения ликвидационной комиссии с настоящим заявлением в суд.

Также подлежит отклонению довод жалобы о том, что данный спор вытекает из трудовых отношений, так как спор между профсоюзной организацией и должником имеет экономический характер, поскольку с момента удержания профсоюзных взносов из заработной платы работников денежные средства принадлежат профсоюзной организации.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 117 ГК РФ участники (члены) общественных организаций не сохраняют прав на переданное ими этим организациям в собственность имущество, в том числе их членские взносы.

В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 22.09.2004, постановление от 09.12.2004 по делу N А59-1359/02-С9 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.