Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 мая 2005 г. N Ф03-А59/05-2/1291 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о начислении банку пени за несвоевременное перечисление единого налога налогоплательщика, т.к. установил, что в данном случае фактически поручение налогоплательщика банком исполнено в установленный НК РФ срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 мая 2005 г. N Ф03-А59/05-2/1291
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области на решение от 21.12.2004, постановление от 25.02.2005 по делу N А59-3956/04-С24, А59-4563/04-С24 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Межрегионального акционерного банка экономического сотрудничества "С" открытое акционерное общество к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения от 30.07.2004 N 2, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Сахалинской области к Межрегиональному акционерному банку экономического сотрудничества "С" открытое акционерное общество о взыскании налоговых санкций в сумме 6703,67 руб.

Резолютивная часть постановления от 18 мая 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2005 года.

Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "С" открытое акционерное общество (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Сахалинской области (далее - Инспекция) от 30.07.2004 N 2.

Инспекция заявила встречное требование к Банку о взыскании налоговых санкций в виде пени в сумме 6703,67 руб.

Решением суда от 21.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2005, заявленные требования Банка удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление суда. Податель жалобы считает, что правомерно начислил Банку 6703,67 руб. пени на сумму несвоевременно перечисленного налога ввиду ошибочного указания Банком кода дохода, что и повлекло несвоевременное исполнение платежного поручения по перечислению в бюджет единого налога ООО "Дэнос".

Инспекция и Банк о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела 4 Инспекция составила акт от 21.07.2004 N 146 о нарушении Банком законодательства о налогах и сборах, согласно которому заявитель в нарушение пункта 1 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) допустил несвоевременное исполнение платежного поручения налогоплательщика - ООО "Дэнос" на перечисление денежных средств в бюджет.

Платежным поручением от 23.04.2004 N 19 на сумму 114200 руб. налогоплательщик перечислил единый налог, указав код дохода 1030110. Однако Банк данный налог ошибочно зачислил на код дохода 1010110.

На основании акта от 21.07.2004 N 146 налоговым органом принято решение от 30.07.2004 N 2 о привлечении Банка к налоговой ответственности в виде начисления пени в сумме 6703,67 руб.

Банк не согласился с решением налогового органа и обжаловал его в арбитражный суд.

В пункте 1 статьи 60 НК РФ указано, что банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика или налогового, агента на перечисление налога (далее - поручение на перечисление налога) в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды), а также решение налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика или налогового агента в порядке очередности, установленной гражданским законодательством.

Поручение на перечисление налога или решение о взыскании налога исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения или решения (пункт 2 статьи 60 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 60 НК РФ в за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных настоящей статьей обязанностей банки несут ответственность, установленную Налоговым кодексом Российской Федерации.

Применение мер ответственности не освобождает банк от обязанности перечислить в бюджеты (внебюджетные фонды) сумму налога и уплатить соответствующие пени. В случае неисполнения банком указанной обязанности в установленный срок к этому банку применяются меры по взысканию неперечисленных сумм налога (сбора) и соответствующих пеней за счет денежных средств в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному статьей 46 Кодекса, а за счет иного имущества - в судебном порядке.

В соответствии со статьей 133 НК РФ нарушение банком установленного Кодексом срока исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента на перечисление налога или сбора влечет взыскание пеней в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более 0,2% за каждый день просрочки.

Из анализа приведенных норм следует, что ответственность Банка, предусмотренная положениями Налогового кодекса Российской Федерации, наступает за неисполнение поручения налогоплательщика или исполнение его с нарушением срока.

Между тем в данном случае фактически поручение налогоплательщика Банком исполнено в установленный пунктом 2 статьи 60 НК РФ срок.

Таким образом, следует признать правильным вывод суда обеих инстанций об отсутствии у Инспекции оснований для начисления Банку 6703,67 руб.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.12.2004, постановление апелляционной от 25.02.2005 по делу N А59-3956/04-С24, N А59-4563/04-С24 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.