Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2005 г. N Ф03-А51/05-2/1577 Суд, установив, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование применения нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов по НДС при реализации услуг по экспедированию экспортируемых грузов, признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июня 2005 г. N Ф03-А51/05-2/1577
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "А" - Харьковская Ф.В. по доверенности б/н от 11.01.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока на решение от 21.10.2004, постановление от 17.01.2005 по делу N А51-12414/04 10-454 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным решения N 2044/дсп 05/1451 от 18.05.2004.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения N 2044/дсп 05/1451 от 18.05.2004 инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока (в настоящее время - инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока, далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган).

Решением суда от 21.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2005, заявленные требования удовлетворены, со ссылкой на то, что налогоплательщиком в соответствии с пунктом 4 статьи 164 и статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) представлен полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в сумме 2833272 руб. за январь 2004 года, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа ООО "А" в возмещении НДС из бюджета в указанной выше сумме.

Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе налогового органа, который просит их отменить и принять новой судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как считает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно: какие транспортные услуги оказывает ООО "А", отраженные во 2 строке выставленных счетов-фактур, не дана оценка правомерности отражения обществом в книге продаж стоимости услуг, оказанных железной дорогой, что привело к необоснованному заявлению обществом стоимости данных услуг в составе выручки от реализации услуг по экспедированию экспортируемых грузов, облагаемой НДС по налоговой ставке 0 процентов.

ООО "А" в отзыве на жалобу и в судебном заседании доводы жалобы отклоняет в полном объеме и просит принятые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными, а также указывая на то, что довод заявителя жалобы о том, что общество отражало в книге продаж стоимость услуг, оказанных железной дорогой, является голословным и не подтверждается материалами дела. Поскольку общество оказывает только транспортно-экспедиционные услуги и не оказывает услуги по перевозке грузов, что не отрицается налоговым органом, то является необоснованным довод налогового органа о выделении услуг из перечня оказываемых услуг, относящихся к транспортной экспедиции. Обществом включен в сумму вычетов НДС по услугам, связанным с оборудованием вагонов съемными приспособлениями для перевозки лесоматериалов и по возврату порожних вагонов, так как данные услуги относятся к транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортных грузов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам по результатам камеральной проверки представленной обществом "А" налоговой декларации по НДС за январь 2004 года по налоговой ставке 0 процентов за работы (услуги) по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, экспортируемых за пределы Российской Федерации, и пакета документов принято 18.05.2004 решение N 2044/дсп 05/1451 об отказе обществу в применении налоговой ставки 0 процентов в сумме 5232838 руб. и в возмещении из бюджета НДС в сумме 2833272 руб.

ООО "А" не согласилось с данным решением и оспорило его в арбитражный суд, обе инстанции которого на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правомерно удовлетворили заявленные требования.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в проверяемый период обществом были заключены договоры транспортной экспедиции внешнеторговых грузов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в соответствии с которыми ООО "А" оказывало услуги по организации перевозок леса и лесоматериалов железнодорожным транспортом на экспорт, документальному оформлению указанных операций и другие аналогичные услуги.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, и иных подобных работ (услуг), налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов, для подтверждения обоснованности применения которой в налоговый орган представляются документы, определенные пунктом 1 статьи 165 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя заявленные требования ООО "А" о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа суд исходил из того, что факт оказания истцом услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания экспортируемых грузов подтверждается материалами дела, так как в налоговый орган обществом представлены все документы, поименованные в пункте 1 статьи 165 НК РФ, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении НДС из бюджета в сумме 2833272 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что общество включило себе в выручку стоимость услуг, оказанных железной дорогой, является голословным, так как не подтверждается материалами дела, и доказательства обратного налоговым органом не представлены. Также не представлены доказательства того, что общество оказывало услуги по перевозке грузов, в связи с чем у него нет необходимости в получении лицензии на данный вид деятельности, поэтому не принимается во внимание довод налогового органа об отсутствии у ООО "А" такой лицензии как основание для отказа в возмещении НДС из бюджета.

Кроме этого, налоговый орган не представил доказательства того, что обществом оказывались иные, чем транспортно-экспедиционные услуги, поэтому у общества нет необходимости выделять эти услуги отдельно из общего перечня оказываемых услуг, в связи с чем указанный довод жалобы не принимается во внимание, как не имеющий правового значения.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном включении в налоговые вычеты НДС, связанного с услугами по дооборудованию вагонов и возврату порожних вагонов, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, оценивались при апелляционном рассмотрении, получили правильную и объективную оценку.

В связи с изложенным, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.10.2004, постановление апелляционной инстанции от 17.01.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12414/04 10-454 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.