Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/15 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в применении обществом налоговой льготы и доначислении авансовых платежей по налогу на имущество, т.к. установил, что общество имеет лицензию на промышленное рыбоводство и, в соответствии с законодательством края, освобождено от налога на имущество как организация, использующая свое имущество для выращивания рыбы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 февраля 2006 г. N Ф03-А73/06-2/15
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Х" - Михонин М.В. представитель по дов. N 7/305 от 04.07.05, Жерновникова О.М. представитель по дов. N 7/59 от 13.02.06, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 7 по Хабаровскому краю - Мартынова О.П. представитель по дов. N 1 от 06.02.06, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 7 по Хабаровскому краю на решение от 12.09.2005 постановление от 10.11.2005 по делу N А73-9252/2005-10 (АИ-1/1312/05-45) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Х" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 7 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления оглашена 15 февраля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2006 года.

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Х" (далее - ОАО "Х") с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 7 по Хабаровскому краю от 04.07.2005 N 646.

Решением суда от 12.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2005, требования ОАО "Х" удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе ОАО "Х" в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы считает, что в нарушение пункта 2 ст. 10 Закона Хабаровского края от 24.12.1999 N 163 "О налогах и сборах Хабаровского края" ОАО "Х" не подтвердило право на использование льготы по налогу на имущество за 1 квартал 2005 года, поскольку на налоговой декларации за указанный период отсутствует отметка финансовых органов. В результате указанного нарушения организация не начислила и не уплатила авансовый платеж по налогу на имущество за 1 квартал 2005 года в сумме 271692 рубля по сроку уплаты 05.05.2005.

Изложенные в жалобе доводы представитель налогового органа поддержал в заседании суда кассационной инстанции.

В отзыве на жалобу ОАО "Х" доводы заявителя жалобы отклонило и просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, так как выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, и не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как видно из материалов дела, ОАО "Х" представило в инспекцию по налогам и сборам по месту нахождения обособленного подразделения Амурской ТЭЦ-1 расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 1-й квартал 2005 года.

Проведя камеральную проверку, налоговый орган пришел к выводу, что в нарушение требований Закона Хабаровского края от 24.12.1999 N 163 налогоплательщик не подтвердил право на использование льготы по указанному налогу, так как в декларации отсутствует обязательная отметка финансового органа.

Признавая недействительным оспариваемый ненормативный акт, суд правомерно исходил из того, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в применении налоговой льготы и доначисления авансовых платежей по налогу на имущество.

В соответствии с пунктом 9 ст. 3 Закона Хабаровского края "О налоге на имущество организаций в Хабаровском крае" от 25.11.2003 N 149 (в редакции Закона от 24.11.2004 N 221), от налога на имущество освобождаются организации, использующие свое имущество для выращивания рыбы.

Материалами дела подтверждается, что ОАО "Х", имея лицензию серии РВК N 000309 на промышленное рыбоводство, имеет в Амурской ТЭЦ-1 цех по разведению и переработке рыбы. Для выполнения этого вида деятельности используется имущество остаточной стоимостью 49398302 руб.

Вместе с тем, из пункта 5 ст. 10 Закона Хабаровского края "О налогах и льготном налогообложении в Хабаровского крае" от 24.12.1999 N 163 (в редакции Закона от 27.10.2004 N 220) следует, что наличие у предприятия льготы в обязательном порядке должно быть подтверждено финансовым органом путем проставления соответствующей отметки на декларации (расчете) по налогу на имущество.

В расчете авансового платежа по налогу на имущество за 1 квартал 2005 года акционерное общество заявило о наличии льготы. В то же время налогоплательщик не выполнил требование ст. 10 Закона Хабаровского края N 163 и представил расчет в налоговую инспекцию без соответствующей отметки финансового органа г. Амурска.

Между тем, на момент обращения в суд акционерное общество устранило это несоответствие и проставило в декларации по налогу на имущество отметку Финансового управления администрации города Амурска.

При разрешении спора суд правомерно учел данное обстоятельство, поскольку проставление отметки финансового органа носит формальный характер, и не вносит в содержание декларации каких либо изменений, требующих проверки со стороны налогового органа.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой и апелляционной инстанций применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.09.2005, постановление апелляционной инстанции от 10.11.2005 по делу N А73-9252/2005-10 (АИ-1/1312/05-45) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.