Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2006 г. N Ф03-А73/05-2/4936 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа обществу в применении нулевой налоговой ставки по НДС в возмещении налога, т.к. установил, что документы в подтверждение обоснованности применения нулевой налоговой ставки при реализации услуг по транспортировке экспортированных за пределы РФ товаров обществом представлены, а требование о представлении дополнительных документов инспекцией не направлялось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 февраля 2006 г. N Ф03-А73/05-2/4936
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска на решение от 04.10.2005 по делу N А73-6693/2005-18 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "К" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о признании недействительным в части решения налогового органа.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2006. Полный текст постановления изготовлен 16.02.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "К" (далее - ООО "К") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (далее - ИФНС по Центральному району г. Хабаровска) от 25.04.2005 N 321 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по экспортной реализации в сумме 72787 руб. и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 350847 руб.

Решением суда от 04.10.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что документы, поименованные в пункте 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиком представлены, требование о представлении дополнительных документов налоговым органом не направлялось. Кроме того, суд признал, что счета-фактуры, представленные обществом в подтверждение права на налоговые вычеты, соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ.

Законность принятого Арбитражным судом Хабаровского края решения проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ИФНС по Центральному району г. Хабаровска, считающей, что судебный акт принят с нарушением норм материального права, в связи с чем просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ООО "К" требований отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, применение ООО "К" ставки 0 процентов неправомерно, поскольку общество в нарушение требований пункта 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представило в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации работ (услуг) по транспортировке, погрузке, перегрузке экспортированных за пределы Российской Федерации товаров.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "К" с доводами налогового органа не согласилось, считая их противоречащими установленным по делу обстоятельствам и нормам налогового законодательства, а решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, а также правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИФНС по Центральному району г. Хабаровска проведена камеральная проверка представленной ООО "К" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 года.

По результатам проведенной проверки 25.04.2005 налоговым органом принято решение N 321, которым обществу отказано в применении ставки О процентов по операциям при реализации работ (услуг) за январь 2005 года в сумме 90838 руб., а также отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 350847 руб.

Основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов послужило непредставление обществом документов, подтверждающих обоснованность ее применения при реализации работ (услуг) по транспортировке, погрузке, перегрузке экспортированных за пределы Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками.

Между тем, одновременно с подачей налоговой декларации за январь 2005 года, в которой указана реализация этих услуг в сумме 90838 руб., общество представило договор на оказание услуг по перевозке экспортной лесопродукции от 01.06.2004 N 01/06/04, платежное поручение N 265 от 30.11.2004 об оплате ОАО "Баджальский лесопромхоз-2" стоимости услуг по этому договору, ГТД, инвойс, счет-фактуру N 6 от 31.01.2005 на оплату стоимости портовых работ в сумме 72787 руб. 96 коп.

Следовательно, обществом представлены достаточные, применительно к требованиям пункта 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательства для принятия ИФНС по Центральному району г. Хабаровска решения по существу.

Оспариваемое заявителем решение налогового органа подтверждает осуществление ООО "К" экспорта лесопродукции и не содержит каких-либо выводов о несоответствии требованиям действующего законодательства представленных обществом документов.

При таких обстоятельствах суд, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в подтверждении обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов на сумму 72787 руб. 96 коп.

Отказ налогового органа принять к вычету налог в сумме 350847 руб., уплаченный поставщику лесоматериалов, мотивирован содержанием недостоверных сведений в счетах-фактурах, выставленных поставщиком ООО "Фаренгейт".

ИФНС по Центральному району г. Хабаровска установлено, что по адресу, указанному в счетах-фактурах, поставщик не находится, в связи с чем налоговый орган лишен возможности произвести проверку взаимоотношений сторон по договору поставки.

Согласно положениям статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

В соответствии с требованиями статьи 172 Налогового кодекса РФ, определяющими порядок применения налоговых вычетов, последние производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

В счете-фактуре поставщик указал свой юридический адрес согласно учредительным документам и в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (приложение N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость).

Судом первой инстанции установлено и налоговым органом не оспаривается, что ООО "Фаренгейт" отразил в представленных налоговому органу декларациях за 2004-2005 годы объемы реализации ООО "К" лесопродукции, исчислив налог на добавленную стоимость.

То обстоятельство, что поставщик не находится по юридическому адресу, но осуществляет предпринимательскую деятельность, по которой представляет налоговую отчетность, не лишает налоговый орган права на осуществление налогового контроля в соответствии с объемом прав, предоставленных статьей 31 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что налоговым органом не представлены доказательства того, что в действительности хозяйственные операции поставщиком лесопродукции, отправляемой впоследствии на экспорт, не осуществлялись, суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу, правомерно пришел к выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований к отказу в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 350847 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 04.10.2005 по делу N А73-6693/2005-18 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.