Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2006 г. N Ф03-А73/05-1/4672 Суд, установив, что при вынесении постановления об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа для его исполнения по территориальности, судебными приставами не допущено нарушений требований законодательства об исполнительном производстве, отказал в признании незаконными действий судебных приставов по окончанию исполнительного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 февраля 2006 г. N Ф03-А73/05-1/4672
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" на постановление от 12.10.2005 по делу N А73-4443/2005-11ИП (АИ-1/1140/05-46) Арбитражного суда Хабаровского края, по жалобе открытого акционерного общества "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2006 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" (далее - ОАО "Далькомбанк") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по Индустриальному району г. Хабаровска по окончанию исполнительного производства N 15466-2/2005 по исполнительному листу N 047029, выданному Арбитражным судом Хабаровского края, на взыскание с ООО "Рыболовецкая компания "Восток-Запад" в пользу ОАО "Далькомбанк" долга в сумме 16741142 руб. 89 коп.

Заявление обосновано отсутствием оснований для окончания исполнительного производства и непринятием судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства всех необходимых мер для выявления имущества должника в нарушение требований ФЗ "Об исполнительном производстве".

К участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, ООО "Рыболовецкая компания "Восток-Запад" (далее - ООО "Рыболовецкая компания").

Решением от 01.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2005, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что при вынесении постановления об окончании исполнительного производства N 5466-2/2005 в связи с направлением исполнительного документа в Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебными приставами-исполнителями не допущено нарушений требований законодательства об исполнительном производстве.

В кассационной жалобе ОАО "Далькомбанк" просит постановление апелляционной инстанции от 12.10.2005 отменить и принять новый судебный акт, признав незаконными действия судебных приставов-исполнителей Петриченко В.Д., Бенгальской Е.В. по окончанию исполнительного производства N 15466-2/2005 от 14.04.2005. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о непринятии судебными приставами-исполнителями всех необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в нарушение ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", ст. 26 ФЗ "Об исполнительном производстве". В связи с этим полагает, что законные основания для вынесения судебными приставами-исполнителями постановления об окончании исполнительного производства отсутствовали.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 25.03.2005 судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Петриченко В.Д., Бенгальской Е.В. на основании исполнительного листа от 24.02.2005 N 047029, выданного Арбитражным судом Хабаровского края, возбуждено исполнительное производство N 15466-2/2005 о взыскании с ООО "Рыболовецкая компания" в пользу ОАО "Далькомбанк" 16741142 руб. 89 коп. долга.

14.04.2005 судебными приставами-исполнителями вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и направлении исполнительного документа для исполнения по территориальности в Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

ОАО "Далькомбанк", считая указанные действия судебных приставов-исполнителей нарушающими права и законные интересы общества, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" установлены основания окончания исполнительного производства, одним из которых согласно п. 1 ст. 27 указанного Закона является направление исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие.

При рассмотрении заявления ОАО "Далькомбанк" суд установил, что по указанному в исполнительном документе адресу - г. Хабаровск, ул. Калараша, 10, кв. 31 должник отсутствует, а проживают физические лица, владеющие квартирой на праве собственности., о чем свидетельствуют составленный 11.04.2005 судебными приставами-исполнителями акт о невозможности взыскания и представленные в дело документы, подтверждающие право собственности на данный объект недвижимости.

Судебными приставами-исполнителями предпринимались меры для отыскания имущества должника путем направления запросов в регистрирующие органы, в результате которых наличия имущества должника по месту возбуждения исполнительного производства не установлено.

Как видно из материалов дела, 11.04.2005 от представителя должника, действующего на основании доверенности от 03.09.2004, в службу судебных приставов поступило заявление в том, что фактическим местом нахождения должника и его имущества является г. Владивосток, ул. Уборевича, 17.

В связи с этим судебными приставами-исполнителями 14.04.2005 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а исполнительный лист 15.04.2005 направлен в службу судебных приставов для исполнения по территориальности.

Кроме того, судом установлено, что по исполнительному листу N 047029 Отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Владивостока возбуждено исполнительное производство и вынесены постановления от 03.06.2005 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах.

Дав оценку указанным документам в совокупности с другими доказательствами по делу, суд сделал правильный вывод о том, что действия судебных приставов-исполнителей являются правомерными, поскольку предусмотрены п. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" и обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОАО "Далькомбанк".

Доводы заявителя жалобы о непринятии судебными приставами-исполнителями всех необходимых мер по отысканию имущества должника, а также о нарушении в связи с этим прав ОАО "Далькомбанк", не подтверждаются материалами дела. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о нахождении имущества должника по месту возбуждения исполнительного производства, заявителем кассационной жалобы не представлено.

Не соответствуют п. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" и доводы заявителя жалобы об отсутствии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для окончания исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа в службу судебных приставов по месту нахождения имущества должника для совершения исполнительных действий.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 12.10.2005 по делу N А73-4443/2005-11ИП (АИ-1/1140/05-46) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.