Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/4533 При новом рассмотрении дела об отказе во взыскании убытков, возникших по вине ответчиков в результате неподтверждения документами правомерности предоставления работникам системы исполнения наказания льгот по оплате за тепловую энергию, следует учесть, что суд фактически не рассмотрел исковые требования истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А73/05-1/4533
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2006 г. N Ф03-А73/06-1/3175

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Аксенова И.М. - вед. юрисконсульт по доверенности N 7/475 от 29.09.2005, от ответчика: от МУП "ПЖРЭТ-1" - Новикова Т.В. - юрисконсульт по доверенности N 101 от 28.02.2005; от МУП "Служба заказчика N 1" и от МУП "Служба заказчика Ленинского округа - Денисов И.А. - юрисконсульт по доверенностям N 25 от 13.01.2005, N 07-1ю от 01.09.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" на решение от 11.08.2005 по делу N А73-4751/2005-31 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к МУП "ПЖРЭТ-1", МУП "ПЖЭТ-2", МУП "ПЖРЭТ-3", МУП "Служба заказчика N 1", МУП "Служба заказчика Ленинского округа", МУП "Служба заказчика N 3" о взыскании 584116 руб. 08 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2005. Полный текст постановления изготовлен 27.12.2005.

Открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к МУП "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест-2" (МУП "ПЖРЭТ-1"), МУП "Производственный трест-2" (МУП "ПЖРЭТ-2"), МУП "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест-3" (МУП "ПЖРЭТ-3"), МУП "Служба заказчика N 1", МУП "Служба заказчика Ленинского округа", МУП "Служба заказчика N 3" о взыскании 584116 руб. 08 коп., составляющих убытки возникшие по вине ответчиков в результате неподтверждения документами правомерности предоставления гражданам льгот по ФЗ "О статусе военнослужащих" в 2001 году.

Решением от 11.08.2005 в удовлетворении исковых требований истцу отказано ввиду непредставления доказательств вины ответчиков в возникновении убытков.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представители ответчиков с жалобой не согласились.

Как следует из документов, поводом обращения ОАО "Хабаровскэнерго" с иском в Арбитражный суд послужил отказ Арбитражным судом Хабаровского края (дело N А73-18461/2003-31-30 от 13.05.2004) в удовлетворении исковых требований в сумме 584116 руб. 08 коп., заявленных истцом ко взысканию с казны Российской Федерации в виде компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате за теплоэнергию работникам системы исполнения наказания в соответствии с ФЗ "О статусе военнослужащих" N 76-ФЗ от 27.05.1998, в связи с неподтверждением обоснованности предоставления льгот работникам исправительных колоний.

По мнению истца, он не мог представить в суд надлежаще оформленные документы по вине ответчиков, с которыми заключены договоры N 1, 2, 3, 4 от 13.02.2001 на расчеты и приемку платежей за тепловую энергию от населения, согласно которым они производят расчеты с гражданами за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с действующим законодательством, ведут учет по предоставлению льгот в разрезе каждой категории льготников, оформляют с ОАО "Хабаровскэнерго" в лице ОП "Комсомольские тепловые сети" акты сверок взаиморасчетов по форме, предусмотренной приложением N 4 к договору.

Арбитражный суд, отказывая истцу во взыскании убытков, указал на отсутствие установленных обстоятельств на предмет ненадлежащего исполнения ответчиками договорных обязательств. Однако, суд фактически не рассмотрел исковые требования истца.

Не было исследовало и не дана надлежащая оценка сложившимся между истцом и ответчиками отношениям, связанным с порядком предоставления доказательств по предоставлению льгот гражданам, имеющим право на их получение, факт исполнения муниципальными предприятиями условий договора, и могли ли допущенные нарушения по представлению ответчиками документов повлечь возникновение убытков у истца.

Поскольку судом первой инстанции принят судебный акт без надлежащей оценки всех обстоятельств по делу, поэтому его следует отменить.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.08.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4751/2005-31 отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.