Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2006 г. N Ф03-А37/06-2/95 Суд прекратил производство по кассационной жалобе налоговой инспекции на решение суда о признании недействительным решения инспекции о доначислении предприятию НДС, пени и взыскании штрафа, поскольку предприятие, как участник особой экономической зоны, обоснованно пользовалось льготой по налогу, т.к. принял отказ инспекции от кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 февраля 2006 г. N Ф03-А37/06-2/95
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 2 по Магаданской области на решение от 23.09.2005 по делу N А37-2562/05-11 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области, третье лицо: Администрация ОЭЗ в Магаданской области о признании недействительным решения N 48 от 17.06.2005.

Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области (далее - инспекция налоговой службы, налоговый орган) от 17.06.2005 N 48 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предприятие привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 56322,80 руб., доначислен налог на добавленную стоимость за февраль 2005 года в сумме 281614 руб., пени за несвоевременную уплату налога - 10656,27 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение Магаданской области "Администрация Особой экономической зоны" (далее - Администрация ОЭЗ).

Решением от 23.09.2005 арбитражный суд удовлетворил заявленное требование и признал недействительным обжалуемое решение налогового органа. Судебный акт мотивирован тем, что предприятие, являясь участником Особой экономической зоны в Магаданской области, обоснованно пользовалось льготой по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной Федеральным законом от 31.05.1999 N 104-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Магаданской области", в связи с чем оспариваемым решением инспекции налоговой службы неправомерно доначислен НДС за спорный период, соответствующие пени, а также предпринятое привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция налоговой службы подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить и указывает на неправильное применение судом норм налогового права, регулирующих спорные отношения.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2006 кассационная жалоба налогового органа принята к производству.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу приведенных в ней доводов от инспекции налоговой службы поступило ходатайство от 10.02.2006 N 10-15/62 об отказе от ранее поданной кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Рассмотрев указанное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку отказ налогового органа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом кассационной инстанции, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании вышеназванной правовой нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области на решение от 23.09.2005 по делу N А37-2562/05-11 Арбитражного суда Магаданской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.