Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2006 г. N Ф03-А51/05-1/4517Суд прекратил производство по кассационной жалобе ОАО на решение суда о признании предприятия банкротом, т.к. у общества отсутствовало право на обжалование решения суда, поскольку на момент принятия решения, общество не являлось кредитором предприятия, а следовательно, лицом, участвующим в деле о банкротстве (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 февраля 2006 г. N Ф03-А51/05-1/4517
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ОАО "Дальсвязь": Шаркун С.В., представитель по доверенности от 29.12.2005 N 71/1397Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" на решение от 14.09.2005 по делу N А51-4467/2005 9-84 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению ликвидационной комиссии муниципального предприятия "Артемовское межрайонное предприятие электрических сетей" о признании муниципального предприятия "Артемовское межрайонное предприятие электрических сетей" несостоятельным (банкротом).

Ликвидационная комиссия муниципального предприятия "Артемовское межрайонное предприятие электрических сетей" (далее - предприятие, должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Решением от 14.09.2005 предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, утвержден конкурсный управляющий.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Дальэнерго" (далее - общество) просит указанный судебный акт изменить, исключив из мотивировочной части на странице 7 абзац 5 сверху следующий текст: "Следовательно, распоряжение главы г. Артема N 184-р от 24.05.2005 г. "О передаче обществу с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" муниципального имущества в аренду", договоры N 1, N 139 от 01.06.2005 г. являются законными, так как имущество правомерно изъято собственником в связи с отказом муниципального предприятия "Артемовское межрайонное предприятие электрических сетей", поскольку изложенный в нем вывод нарушает законные права и интересы заявителя, который обратился в арбитражный суд о признании договора от 01.06.2005 N 1 недействительным.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения на том основании, что требования общества являются необоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества поддержала заявленные требования, дав по ним пояснения.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым производство по делу прекратить применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, банкротство предприятия производится по правилам параграфа 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротство ликвидируемого должника. На момент принятия решения от 14.09.2005 общество не являлось кредитором предприятия, а следовательно лицом, участвующим в деле о банкротстве в соответствии со ст. 34 данного Закона.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что у общества отсутствовало право, предусмотренное ст. 273 АПК РФ на обжалование решения от 14.09.2005 в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Дальэнерго" на решение от 14.09.2005 по делу N А51-4467/2005 9-84 Арбитражного суда Приморского края прекратить.