Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2006 г. N Ф03-А04/05-2/4946 Суд отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции в части, касающейся отказа предпринимателю в возмещении НДС, т.к. счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных получателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 февраля 2006 г. N Ф03-А04/05-2/4946
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя индивидуального предпринимателя М.А. - Иванова Т.Б. представитель по дов. N 1 от 10.01.06, М.А. предприниматель от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 - Сергеева А.А. представитель по дов. N 03-30/6 от 15.03.05 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя М.А. на решение от 31.10.2005 по делу N А04-1296/05-5/20 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению индивидуального предпринимателя М.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 о признании недействительным решения налогового органа.

Резолютивная часть постановления оглашена 15 февраля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2006 года.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель М.А. с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Амурской области N 14/11 от 26.01.2005 в части, касающейся отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 433838 руб.

Решением от 31.10.2005 в "удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель М.А. предлагает решение суда по настоящему делу отменить, вынести новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что он представил в налоговый орган все необходимые документы для возмещения НДС. Кроме того, основанием для отказа в принятии к возмещению НДС является лишь неправильное заполнение реквизитов, указанных в пунктах 5 и 6 ст. 169 НК РФ. Следовательно, невыделение НДС в счетах-фактурах N 204 от 02.06.2004 и N 215 от 07.06.2004 не является основанием для отказа в возмещении НДС в сумме 664 руб.

По мнению заявителя жалобы, НДС в сумме 990 руб. по счетам-фактурам N 754 от 30.07.2004 и 738 от 26.07.2004 также подлежал возмещению, так как имевшиеся нарушения были исправлены в порядке, предусмотренном ст. 88 НК РФ.

Отказ в возмещении НДС в сумме 432278 руб. заявитель жалобы также считает неправомерным, поскольку поставщик товара - ООО "Статер" занесен в государственный реестр юридических лиц и имеет действующий расчетный счет в банке. Следовательно, Инспекция ФНС РФ по Орджоникидзскому району г. Екатеринбурга имела возможность провести встречную проверку предприятия - поставщика по факту уплаты налога на добавленную стоимость при поставке товара предпринимателю М.А.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, отсутствие в едином государственном реестре сведений о назначении Худякова А.Л новым директором и главным бухгалтером ООО "Статер", не лишает его полномочий на подписание документов и исполнение сделок.

Изложенные в жалобе доводы индивидуальный предприниматель М.А. и его представитель поддержали в заседании суда кассационной инстанции.

Представитель налогового органа доводы заявителя жалобы отклонил и просил состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, так как выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Согласно статье 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных получателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пункт 6 указанной нормы предусматривает подписание счета-фактуры руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по предприятию или доверенностью.

Как видно из материалов дела, по договору N 17 от 19.04.2004 ООО "Статер" передало в собственность предпринимателю М.А. зубофрезерные полуавтоматы на сумму 2817850 руб. для дальнейшей перепродажи в КНР.

Счет-фактура N 49 от 02.06.2004 на сумму 2817850 руб., в том числе 429841,47 руб. НДС, оплачена векселями на сумму 1387850 руб., переданными по акту от 28.06.2004, платежным поручением N 1 от 02.06.2004 на сумму 1430000 руб., в том числе НДС в сумме 219661 руб.

По контракту HLHH310-2004-А001 от 01.05.2004 осуществлена поставка полуавтоматов в КНР. За отгруженную продукцию предпринимателем М.А. получен аванс в сумме 100000 $ США, что в рублевом эквиваленте составило 2902520 руб. При этом сумма НДС составила 442757 руб.

Решением N 14/11 от 26.01.2005, принятым по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за август 2004 года, налоговый орган отказал предпринимателю в возмещении НДС в сумме 443550 руб., в том числе 429842 руб. ввиду того, что счет-фактура N 61 от 28.07.2004 подписана лицом, не являющимся руководителем и главным бухгалтером общества.

Отказ в возмещении налога на указанную сумму является правомерным, поскольку из сообщения Инспекции ФНС РФ по Орджоникидзскому району г. Екатеринбурга следует, что директором ООО "Статер" является Сарычев Александр Николаевич. Данная информация подтверждена выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.07.2005 N 0478700.

Суд правомерно отклонил ссылку предпринимателя на приказы N 16 от 03.09.2003 и N 18 от 10.09.2003, как на основания назначения Худякова А.Л. на должности директора и главного бухгалтера ООО "Статер", поскольку доказательства, свидетельствующие об освобождении предыдущего директора от занимаемой должности, суду не представлены.

Кроме того, по сообщению Инспекции ФНС РФ по Орджоникидзскому району г. Екатеринбурга от 25.04.2005 последнюю налоговую и бухгалтерскую отчетность ООО "Статер" представило за 2003 год, а провести встречную проверку поставщика не представилось возможным, поскольку в учредительных документах ООО "Статер" указан несуществующий адрес.

Также обоснованным является отказ в возмещении НДС на сумму 664 руб. и 990 руб., поскольку в нарушение пункта 4 ст. 168 НК РФ в счетах-фактурах поставщика филиала "Амурский" ОАО "Тембр-Банк" N 207 от 02.06.2005 и N 215 от 07.06.2005 не выделен НДС, а в счетах-фактурах Амурской торгово-промышленной палаты N 00000754 от 30.07.2004 и N 00000738 от 26.07.2005 в нарушение подпунктов 2 и 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ на момент проверки не были указаны адрес покупателя, наименование и адрес грузоотправителя, адрес грузополучателя.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 31.10.2005 по делу N А04-1296/05-5/20 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.