Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 января 2006 г. N Ф03-А73/05-1/4436 Задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования, факторский процент взысканы с должников поручителем, который погасил их долг перед банком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 января 2006 г. N Ф03-А73/05-1/4436
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: юрист по доверенности N 65 от 13.07.2005 - Симикина Т.Г., адвокат по доверенности N 73 от 27.07.2005 - Томина Л.А., представитель по доверенности N 57 от 06.07.2005 - Вагурина М.В., от ответчика: от ОАО "Дальреммаш" - представитель по доверенности N 1юр/684 от 05.12.2005 - Лихачев Г.Д., представитель по доверенности N 1/120 от 17.03.2005 - Клименко К.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальреммаш" на решение от 08.08.2005, постановление от 07.10.2005 по делу N А73-3006/2004-31 (АИ-1/1156-2005-44) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общество с ограниченной ответственностью "Домострой" к открытому акционерному обществу "Дальреммаш", закрытому акционерному обществу "Сахалинская рыбопромышленная компания" о взыскании 11992653 руб. 04 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2006. Полный текст постановления изготовлен 31.01.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Домострой" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальреммаш" о взыскании 11992653,04 руб., из которых 7763263,55 руб. - возмещение стоимости капитального ремонта и неотделимых улучшений, произведенных по условиям договора аренды от 20.12.1999, и 4229379,49 руб. задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования N 1 от 03.07.2003 путем обращения взыскания на предмет ипотеки - нежилое двухэтажное здание склада, расположенное по Проспекту 60-летия Октября, 158 в г. Хабаровске.

Определением от 31.05.2005 к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено ЗАО "Сахалинская рыбопромышленная компания".

Определением от 28.06.2005 исковые требования выделены в отдельные производства, в рамках настоящего дела с учетом увеличения размера иска и объединения с делом N А73-6076/2005-34 находится спор о взыскании с ответчика 6290975,25 руб., из которых 3592866,87 руб. - задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования N 1 от 03.07.2003, 1989715,57 руб. - факторский процент по этому же договору и 708392,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предъявленные на основании ст. 395 ГК РФ.

Взыскание основного долга и факторского процента истец просил произвести путем обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки от 24.07.2003 имущество - двухэтажное здание склада площадью 2428,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, Проспект 60 лет Октября, 158, определив его начальную продажную цену - 2563794 руб. Данные требования заявлены ООО "Домострой" на основании договора поручительства от 20.08.2003.

Решением от 08.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.10.2005, исковые требования ООО "Домострой" удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Дальреммаш" и ЗАО "Сахалинская рыбопромышленная компания" солидарно в пользу истца взысканы истребуемые им основной долг, факторский процент, проценты за пользование чужими денежными средствами с обращением взыскания на заложенное по договору ипотеки от 24.07.2003 имущество.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ОАО "Дальреммаш" в своей кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в принятых по делу судебных актах не аргументирована виновность ОАО "Дальреммаш" в спорных правоотношениях, являющаяся в силу ст. 401 ГК РФ основанием ответственности лица, нарушившего обязательство.

Считает, что судом не исследован правовой характер договора поручительства и дана неправильная трактовка прав и ответственности поручителя, исполнившего обязательство, что противоречит статьям 307, 365 ГК РФ.

Указывает на несоблюдение основных положений о заключении договора поручительства (ст. 432 ГК РФ), а также на превышение пределов ответственности должника (статьи 363, 365 ГК РФ).

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Дальреммаш" поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Представители ООО "Домострой" выразили согласие с принятыми по делу решением и постановлением, полагая их законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв до 24 января 2006 года до 14 часов 10 минут.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителей сторон в заседании, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены состоявшихся по делу решения и постановления, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, в связи с задолженностью ЗАО "Сахалинская рыбопромышленная компания" перед ОАО "Дальреммаш" в сумме 3604718 руб. по договору купли-продажи оборудования N 87 от 23.10.2002 ОАО "Далькомбанк" (финансовый агент) во исполнение договора факторинга от 03.07.2003 по платежному поручению N 374333 от 28.07.2003 перечислил указанные денежные средства открытому акционерному обществу "Дальреммаш" (Клиент) в счет обязательств ЗАО "Сахалинская рыбопромышленная компания" (Должник) погасить задолженность не позднее шести месяцев с даты получения уведомления клиента о произошедшей уступке права денежного требования, а также ежемесячно уплачивать факторский процент в размере 30 процентов годовых, (п. 2.3.2). При этом ОАО "Дальреммаш" приняло на себя обязательства солидарно с должником отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств по договору факторинга и по договору ипотеки от 24.07.2003 в обеспечение этих солидарных обязательств передало в залог ОАО "Далькомбанк" нежилое двухэтажное здание бывшего склада, инвентарный номер 8564 площадью 2428,60 кв.м по адресу: г. Хабаровск, Проспект 60 лет Октября, 158. По соглашению сторон закладываемое здание оценено в 2563794 руб.

Ипотека данного объекта недвижимости зарегистрирована в Едином государственному реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.08.2003 за N 27-01/11-34/2003-1649 в пользу ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк". (Выписка Федерального управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области N 02/004/2005-604 от 15.02.2005).

Помимо этого, договором поручительства от 20.08.2003, заключенным между ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" (кредитор) и ООО "Домострой" (поручитель), последний обязался перед кредитором отвечать за неисполнение ЗАО "Сахалинская рыбопромышленная компания" и ОАО "Дальреммаш" (должники) всех обязательств, возникших у них из договора финансирования под уступку денежного требования N 1 от 03.07.2003 (договор факторинга). Пунктом 10 данного договора поручительства предусмотрено, что к Поручителю, исполнившему обязательства Должников, переходят права кредитора по этому обязательству, а также обязательства по договору ипотеки от 24.07.2003.

В счет уплаченных по состоянию на 03.02.2004 Дальневосточному коммерческому банку обществом с ограниченной ответственностью "Домострой" 3592866,87 руб. основного долга и 468649,36 руб. факторского процента в общей сумме 4061516 руб., между банком (цедент) и ООО "Домострой" (цессионарий) 16.02.2004 заключен также договор уступки права требования, согласно которому цессионарий принял все права требования к Должникам по договору факторинга N 1 от 03.01.2003, а также права по договору ипотеки от 24.07.2003 и права по неуплаченным процентам и штрафным санкциям.

Переход права требования по ипотеке спорного недвижимого имущества от ОАО "Далькомбанк" к ООО "Домострой" согласно выписке Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края N 5/2004-1739 от 23.03.2004 зарегистрирован за ООО "Домострой".

В связи с тем, что истец, погасил задолженность ОАО "Дальреммаш" и ЗАО "СРК" перед ОАО "Далькомбанк" он обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Домострой", суд правомерно со ссылкой на п. 1 ст. 365 ГК РФ установил переход прав кредитора и залогодержателя (ОАО "Далькомбанк") по договорам факторинга и ипотеки к поручителю, исполнившему основное обязательство (ООО "Домострой").

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поэтому поручительство является договором, заключаемым между поручителем и кредитором в основном обязательстве, и участие должника при его заключении не требуется.

Исходя из изложенного, а также с учетом того, что ОАО "Дальреммаш" в письме от 18.08.2003 за N 1/566 выразило согласие на поручительство ООО "Домострой" перед ОАО "Далькомбанк" за должников по договору факторинга N 1 от 03.07.2003, не могут быть приняты во внимание доводы заявителя жалобы о том, что договор поручительства им не подписывался.

При определении объема прав, перешедших к ООО "Домострой" на основании договора цессии и исполнения договора поручительства суд со ссылкой на п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 365, ст. 384, п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ от 28.01.2005 N 90 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке", установил, что к ООО "Домострой" перешло право требования основного долга, факторского процента, а также права по договору об ипотеке.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, которые должны определяться в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.10.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3006/2004-31 (АИ-1/1156-2005-44) оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дальреммаш" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.