Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2006 г. N Ф03-А59/05-1/4787 Суд взыскал сумму долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии и проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика, ввиду невыполнения им договорных обязательств по оплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 февраля 2006 г. N Ф03-А59/05-1/4787
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" на решение от 08.07.2005, постановление 28.09.2005 по делу N А59-944/05-С9 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску муниципального унитарного предприятия "Невельские городские электрические сети" к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" о взыскании 1814877 руб. 76 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2006. Полный текст постановления изготовлен 14.02.2006.

Муниципальное унитарное предприятие "Невельские городские электрические сети" (далее - МУП "НГЭС", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" о взыскании 1732426 руб. 82 коп. задолженности за оказанные в период июнь-август 2004 г. услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2004 и 151474 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 09.08.2004 по 27.06.2005 (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

ОАО "Сахалинэнерго" предъявлен встречный иск о взыскании с МУП "НГЭС" ущерба в сумме 695439 руб., причиненного в связи с невыполнением указания о введении режимных отключений в отношении абонентов - неплательщиков, на основании п. 7.4 договора от 01.01.2004.

Решением от 08.07.2005, оставленным без изменения постановлением от 28.09.2005, иск МУП "НГЭС" удовлетворен в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, во встречном иске АО "Сахалинэнерго" оказано со ссылкой на недоказанность наличия у абонентов задолженности за отпущенную электроэнергию и правомерность неисполнения обязательства об отключении социально-значимых объектов от энергоснабжения.

ОАО "Сахалинэнерго", не соглашаясь с судебными актами в части взыскания с ответчика оспариваемых денежных сумм, в кассационной жалобе просит их отменить. В ее обоснование заявителем приведены доводы о ненадлежащем исполнении истцом обязательств об оформлении актов выполненных работ и предъявления счет-фактур, поэтому ответчик считает недоказанным факт оказания предприятием услуг, предусмотренных договором от 01.01.2004.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность решения от 08.07.2005, постановления от 28.09.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Сахалинэнерго" (заказчик) и МУП "НГЭС" (исполнитель) заключен договор от 01.01.2004 на оказание услуг по передаче электрической энергии.

По условиям договора переданную заказчиком электрическую энергию исполнитель преобразует и передает ее абонентам заказчика, подключенным к сетям предприятия.

В пунктах 3.1.3, 6.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электрической энергии в размере сумм затрат и прибыли, утвержденной РЭК Сахалинской области, деленной на количество месяцев действия договора (с 01.01.2004 по 31.12.2004) на основании счета, выставленного на указанную величину.

МУП "НГЭС" за оказанные в июне-августе 2004 г. услуги, обусловленные договором от 01.01.2004, предъявило ответчику счет-фактуры N 34 от 10.06.2004, N 43 от 14.07.2004, N 61 от 10.09.2004 на общую сумму 1952426 руб. 82 коп., которые ОАО "Сахалинэнерго" в полном объеме не оплатило, частично погасив долг в сумме 220000 руб. векселями, переданными истцу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, МУП "НГЭС" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено фактическое оказание МУП "НГЭС" в рассматриваемый период услуг по передаче электрической энергии абонентам ответчика и наличие у него задолженности перед предприятием в размере 1732426 руб. 82 коп.

Выводы судебных инстанций по этим обстоятельствам соответствуют имеющимся в деле доказательствам, которым при разрешении спора судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно признал требования истца обоснованными и удовлетворил иск в размере присужденной суммы основного долга и процентов, в отношении которых возник спор, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы, которым при рассмотрении дела судом дана правильная правовая оценка, основаниями для отмены судебных актов в обжалованной части не являются.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, арбитражным судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение 08.07.2005, постановление от 28.09.2005 по делу N А59-944/05-С9 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.