Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2006 г. N Ф03-А73/05-1/4464 Задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения взыскана с ответчика, не выполнившего свои обязательства по оплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 февраля 2006 г. N Ф03-А73/05-1/4464
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Мартыненко Д.В., доверенность N 7/27 от 25.01.2006; от ответчиков: Чернореченской КЭЧ - Белявцева Ю.Б., доверенность N 21 от 11.01.2006, Сахнов А.Л., доверенность N 135 от 14.02.2006; Министерства обороны РФ - Ткаченко В.М., доверенность N 1404 от 13.09.2005, Самохин Н.И., доверенность N 1404 от 13.09.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Чернореченской квартирно-эксплуатационной части на решение от 07.09.2005 по делу N А73-6542/2005-31 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к Чернореченской квартирно-эксплуатационной части, Министерству обороны РФ о взыскании 23642220 руб. 94 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2006. Полный текст постановления изготовлен 21.02.2006.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО) "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Чернореченской квартирно-эксплуатационной части (далее - Чернореченская КЭЧ), Министерству обороны РФ о взыскании 19311513 руб. 42 коп. задолженности за потребленную в период с 15.08.2004 по декабрь 2004 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения от 06.04.2004 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 07.09.2005 с Чернореченской КЭЧ в пользу истца взыскано 19311513 руб. 42 коп. основного долга на основании статей 309, 544 ГК РФ. Исковое заявление в части требования к Министерству обороны РФ оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Чернореченская КЭЧ, не соглашаясь с судебным решением, в кассационной жалобе просит его отменить как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела.

Заявителем приведены доводы о неправомерности взыскания денежных средств с ответчика, поскольку, по его мнению, договор энергоснабжения от 06.04.2004 не заключен. Кроме того ответчик ссылается на погашение долга в сумме 22787 тыс. перечислением их истцу платежными поручениями N 625 от 25.08.2004, N 715 от 16.09.2004 и N 757 от 27.09.2004.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представители Чернореченской КЭЧ дали пояснения, соответствующие тексту жалобы заявителя.

Представители Министерства обороны РФ доводы, изложенные в жалобе, поддержали, а представитель ОАО "Хабаровскэнерго", считая их необоснованными, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив законность решения от 07.09.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта в обжалованной части, предусмотренные ст. 288 АПК РФ отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Хабаровскэнерго" в период август-декабрь 2004 г. на основании договора энергоснабжения от 06.04.2004 осуществляло подачу электрической энергии на объекты абонента - Чернореченской КЭЧ.

К оплате за потребленную энергию ОАО "Хабаровскэнерго" предъявило ответчику счет-фактуры на общую сумму 23642220 руб. 94 коп.

Истец, ссылаясь на то, что платежи в полном объеме Чернореченской КЭЧ не произведены, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

При разрешении спора судом установлено фактическое потребление ответчиком в спорный период электрической энергии, отпущенной на его объекты истцом.

Характер сложившихся между сторонами взаимоотношений по энергоснабжению свидетельствует о наличии между ними обязательств, предусмотренных ст. 539 ГК РФ.

Между тем Чернореченская КЭЧ обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 19311513 руб. 42 коп., что установлено судом на основании оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, в том числе акта сверки на 01.08.2005 (л.д. 24).

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца, взыскав с Чернореченской КЭЧ неоплаченную стоимость потребленной энергии в размере присужденной суммы.

Доводы заявителя жалобы о частичном погашении ответчиком долга не соответствуют материалам дела, в которых отсутствуют такие доказательства. Его ссылка на новые доказательства - платежные поручения, указанные в жалобе, противоречит требованиям ч. 3 ст. 286 АПК РФ и возражениям ответчика по существу спора в суде первой инстанции. К тому же данные документы при рассмотрении жалобы заявителем суду не представлены.

С учетом изложенного доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

Поскольку решение от 07.09.2005 соответствует представленным в деле доказательствам, принято при правильном применении норм материального и процессуального права, судебный акт отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение 07.09.2005 по делу N 73-6542/2005-31 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.