Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июля 2004 г. N Ф03-А04/04-1/1762 Обеспечительные меры по иску о взыскании долга по кредитному соглашению, в виде наложения ареста на имущество ответчиков, приняты правомерно, поскольку их непринятие может сделать невозможным исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июля 2004 г. N Ф03-А04/04-1/1762
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Дмитриева О.Н. - главный юрисконсульт по доверенности N 5900/01-752 от 25.03.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ КОК" на определение от 26.03.2004 по делу N А04-1192/04-7/76 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества Банк внешней торговли к обществу с ограниченной ответственностью "Кок Партнер", обществу с ограниченной ответственностью "ДВ КОК", предпринимателю Коваленко В.А., предпринимателю Гаврилову П.В. о взыскании солидарно 10996880 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось с 13.07.2004 до 19.07.2004.

Открытое акционерное общество Банк внешней торговли (далее - Внешторгбанк) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кок Партнер", обществу с ограниченной ответственностью "ДВ КОК", предпринимателям без образования юридического лица Коваленко В.А. и Гаврилову П.В. о взыскании с ответчиков солидарно 10996880 руб. 68 коп., из которых 10800000 руб. - задолженность по кредитному соглашению от 11.09.2003 N 73/2003 и 196880 руб. 68 коп. - процентов за пользование кредитом.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ООО "Кок Партнер" обязательств по кредитному соглашению от 11.09.2003, заключенному между обществом и Внешторгбанком, в части своевременной уплаты процентов и возврата кредитных средств. Образовавшаяся на момент предъявления иска задолженность в общей сумме 10996880 руб. 68 коп., подлежит взысканию солидарно с ООО "Кок Партнер" и других ответчиков, являющихся поручителями, на основании ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

26.03.2004 Внешторгбанком подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ООО "Кок Партнер" и ООО "ДВ КОК" в размере исковых требований.

Определением от 26.03.2004 арбитражный суд удовлетворил заявление истца на основании ст. 90, п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ и наложил арест на имущество, принадлежащее ООО "Кок Партнер", на сумму 1155000 руб., а также на имущество ООО "ДВ КОК" на сумму 9841880 руб. 68 коп. При этом суд исходил из обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В кассационной жалобе ООО "ДВ КОК" просит определение от 26.03.2004 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что истец не доказал необходимость принятия обеспечительных мер. Поэтому основания для их применения, предусмотренные ст. 90 АПК РФ, отсутствуют. Полагает, что имеющиеся в деле договоры залога, полностью обеспечивают погашение исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу Внешторгбанк выразил несогласие с доводами жалобы и просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Внешторгбанка поддержал свои возражения, приведенные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные участвующие в деле лица надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность определения от 26.03.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, предусмотренные ст. 91 АПК РФ, направленные на обеспечение иска.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Удовлетворяя заявление Внешторгбанка о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что предметом иска является взыскание с ответчиков задолженности по кредитному соглашению от 11.09.2003 N 73/2003 в сумме 10996880 руб. 68 коп. При этом судом установлено отсутствие на счетах ответчиков денежных средств, а также наличие задолженности ответчика - ООО "Кок Партнер" по указанному кредитному соглашению, подтвержденной актом сверки сторон по состоянию на 14.03.2004.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчиками не принимаются какие-либо меры для сохранности, принадлежащего им имущества, и погашения задолженности по кредитному соглашению.

Исходя из указанных обстоятельств, существа спорных правоотношений, суд пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах заявленной суммы иска, может сделать невозможным исполнение судебного акта по делу. Оснований для переоценки этого вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности заявления истца об обеспечении иска являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о непринятии ответчиками мер по сохранности принадлежащего им имущества.

При принятии обжалуемого определения судом не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 26.03.2004 по делу N А04-1192/04-7/76 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.