Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2006 г. N Ф03-А73/05-1/4737 Отказ от кассационной жалобы принят судом, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, производство по жалобе прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 февраля 2006 г. N Ф03-А73/05-1/4737
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Пацук В.П., доверенность от 19.01.2006 N 1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 12.08.2005, постановление от 08.11.2005 по делу N А73-1626/2005-25 (АИ-1/175/05-47) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального образования "Смидовичский район" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 60900000 руб.

Муниципальное образование "Смидовичский район" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 39231000 руб. в связи с неисполнением последним условий договоров от 29.12.2003 N 15, от 29.03.2004 N 16, от 02.04.2004 NN НЮ 507, НЮ 508.

Решением от 12.08.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст. 309 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2005, решение от 12.08.2005 изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 38417896 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "РЖД" в кассационной жалобе просит их отменить как принятые в нарушение норм материального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на то, что не вошедшие в уставный капитал ОАО "РЖД" объекты коммунального бытового назначения подлежат передаче в муниципальную собственность без выплаты денежных средств на ремонт передаваемого жилья. В связи с чем считает договоры от 29.12.2003 N 15, от 29.03.2004 N 16, от 02.04.2004 NN НЮ 507, НЮ 508 недействительными в силу статей 168, 173 ГК РФ.

После принятия кассационной жалобы к производству ОАО "РЖД" обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель муниципального образования "Смидовичский район" не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ОАО "РЖД" об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исходя из требований ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Данных о том, что отказ заявителя от жалобы нарушает права других лиц, из материалов дела не усматривается, закону такие действия ответчика не противоречат.

На основании изложенного, отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по ней прекращению на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от кассационной жалобы на решение от 12.08.2005, постановление от 08.11.2005 по делу N А73-1626/2005-25 (АИ-1/175/05-47) Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.