Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4197
(извлечение)
См. также Определение от 29 августа 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2249 и Постановление от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5203 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ЗАО "Каско-Трамп": Федоров А.А., консультант по доверенности от 09.09.2005 N 4/09-2005, Волков А.Д., директор (паспорт N 4507 268532 от 11.02.2004), от ООО "Лидер-1": Сенькин Б.П., представитель по доверенности от 01.01.2005 N 03/05, от ООО "Флот-4": Сенькин Б.П., представитель по доверенности от 01.01.2005 N 05/05, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" на постановление от 01.09.2005 по делу N А51-9841/2003 14-319 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-1", обществу с ограниченной ответственностью "Флот-4" о признании сделки недействительной.
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2005 года.
Закрытое акционерное общество "Каско-Флот" (правопреемник - ЗАО "Каско-Трамп") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-1" (далее - ООО "Лидер-1") о признании недействительной (ничтожной) сделки от 25.12.2002 по выходу ЗАО "Каско-Флот" из состава участников и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества - т/х "Тихон Семушкин" ООО "Лидер-1".
Определением от 23.12.2003 к участию в деле в качестве второго ответчика судом привлечено ООО "Флот-4".
Решением от 25.08.2004 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2005 указанное решение суда отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, поскольку судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно, гражданина Брославского М.М., являющегося стороной признанной судом недействительной сделки - учредительного договора от 15.06.2003, заключенного между ООО "Лидер-1" и Брославским М.М. по учреждению ООО "Флот-4".
Законность принятого постановления от 01.09.2005 проверяется в кассационном порядке по жалобе ЗАО "Каско-Трамп", которое просит обжалуемый судебный акт отменить, считая выводы суда о привлечении гражданина Брославского М.М. к участию в деле в качестве ответчика противоречащими материалам дела и закону, так как права и интересы названного лица данным судебным решением не затронуты. Кроме этого, он по договору от 30.06.2003 продал долю в уставном капитале ООО "Флот-4", поэтому не может быть ответчиком по делу.
Кассационная жалоба ЗАО "Каско-Трамп" подписана генеральным директором общества Волковым А.Д., присутствующим в судебном заседании кассационной инстанции.
Федоров А.А. консультант ЗАО "Каско-Трамп" присутствовал по доверенности от 09.09.2005 N 4/09-05, подписанной генеральным директором Волковым А.Д.
В качестве представителя истца также присутствовал Сенькин Б.П. по доверенности от 19.12.2005 N 19/05, подписанной генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" Жуковым К.А., заявившим ходатайство об отзыве доверенности Федорова А.А., об отказе от кассационной жалобы ЗАО "Каско-Трамп" и об отказе от иска.
Учитывая наличие в обществе ЗАО "Каско-Трамп" двух исполнительных органов и спора между ними, суд кассационной инстанции оставил заявленное ходатайство без удовлетворения.
В судебном заседании кассационной инстанции представители обществ изложили свои правовые позиции.
Проверив законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.
Поскольку решением от 25.08.2004 судом признана недействительной (ничтожной) сделка, заключенная 15.06.2003 ООО "Лидер-1" с гражданином Брославским М.М. по созданию юридического лица ООО "Флот-4" и применены последствия недействительности ничтожной сделки, то суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о принятии судом первой инстанции решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
В этой связи выводы суда апелляционной инстанции не противоречат п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а также ч. 2 ст. 47 АПК РФ.
С учетом установленного, не принимаются во внимание доводы заявителя жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
постановление от 01.09.2005 по делу N А51-9841/2003 14-319 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Проверив законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.
Поскольку решением от 25.08.2004 судом признана недействительной (ничтожной) сделка, заключенная 15.06.2003 ООО "Лидер-1" с гражданином Брославским М.М. по созданию юридического лица ООО "Флот-4" и применены последствия недействительности ничтожной сделки, то суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о принятии судом первой инстанции решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
В этой связи выводы суда апелляционной инстанции не противоречат п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а также ч. 2 ст. 47 АПК РФ."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4197
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании