Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4192 Апелляционной инстанцией правомерно произведена замена взыскателя по делу, при этом основанием для правопреемства послужил договор уступки права требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4192
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: представители Дальневосточного таможенного управления - Паногушина А.Е., доверенность от 28.12.2004 N 07-12/14518, Крючкова И.М., доверенность от 28.12.2004 N 07-12/14504; представитель Находкинской таможни - Скворцова Н.С., главный государственный инспектор, доверенность от 11.03.2005 N 11-16/2044, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Дальневосточного таможенного управления, Находкинской таможни на определение от 11.05.2005, постановление от 11.08.2005 по делу N А51-11789/01 12-391/19 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Агрохимвостокэкспорт" к Находкинской таможне, Государственному таможенному комитету РФ, Министерству финансов РФ о взыскании 51931166 руб. 77 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2005. Полный текст постановления изготовлен 27.12.2005.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2002 удовлетворен иск открытого акционерного общества "Агрохимвостокэкспорт" о взыскании с Государственного таможенного комитета РФ (в настоящее время - Федеральная таможенная служба) убытков в сумме 51931166 руб. 77 коп.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Определением от 11.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2005, произведена замена взыскателя по делу - ОАО "Агрохимвостокэкспорт" на ООО "Галант", основанием для правопреемства послужил договор уступки права требования от 11.03.2005.

На указанные определение и постановление поданы две кассационные жалобы - от Находкинской таможни и от Дальневосточного таможенного управления. В кассационных жалобах заявители, считая состоявшиеся судебные акты незаконными, просят их отменить и направить дело на новое рассмотрение. Находкинская таможня в жалобе ссылается на то, что для нее как должника личность кредитора имеет значение; в ее адрес не поступили документы, касающиеся проведения торгов и заключения по его результатам договора об уступке права требования. В обоснование жалобы Дальневосточного таможенного управления приведены следующие доводы: соглашение об уступке права требования не соответствует закону, поскольку в договоре не указано обязательство, являющееся основанием для возникновения первоначального требования, на основании решения и исполнительного листа новое обязательство не возникает; не исследован вопрос о соблюдении ОАО "Агрохимвостокэкспорт" законодательства о банкротстве; допущены нарушения при проведении торгов - ООО "Галант" участвовало в торгах без внесения задатка, нет доказательств оценки выставленной на торги задолженности.

ООО "Галант" в отзыве на поданную Дальневосточным таможенным управлением кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения. Считает, что суд правильно применил ст. 48 АПК РФ и произвел замену взыскателя по делу; оснований для признания соглашения об уступке права требования незаключенным или недействительным нет.

В заседании суда кассационной инстанции представители Находкинской таможни и Дальневосточного таможенного управления поддержали доводы кассационных жалоб, настаивали на их удовлетворении. Представитель ООО "Галант", извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в заседании суда участия не принимал. От конкурсного управляющего ОАО "Агрохимвостокэкспорт" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества в связи с внесением 05.12.2005 в единый государственный реестр юридических лиц записи о его ликвидации.

Проверив законность определения от 11.05.2005 и постановления от 11.08.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не установил.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Процессуальная замена стороны правопреемником производится, если представлены доказательства произошедшего в материальном правоотношении правопреемства.

По настоящему делу в подтверждение того, что взыскатель выбыл из установленного судом правоотношения, представлено соглашение об уступке права требования от 11.03.2005, заключенное между ОАО "Агрохимвостокэкспорт" (кредитор) и ООО "Галант" (новый кредитор) на основании протокола о результатах торгов от 01.03.2005, в соответствии с положениями ст. 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По условиям названного соглашения кредитор уступает принадлежащие ему права требования к поименованным в соглашении должникам новому кредитору. Среди должников указан Государственный таможенный комитет РФ с суммой долга 51931166,77 руб., право требовать уплаты которой подтверждено принятыми по делу N А51-11789/2001 12391/19 решением Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2002, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2002 и выданным по этому делу исполнительным листом.

Арбитражный суд, разрешая вопрос о замене взыскателя, установил, что первоначальный кредитор - ОАО "Агрохимвостокэкспорт" решением арбитражного суда от 22.07.2004 признан несостоятельным (банкротом); спорная уступка прав требования путем их продажи состоялась в период нахождения кредитора в стадии конкурсного производства; реализация дебиторской задолженности проведена на торгах в порядке и на условиях, установленных собранием кредиторов должника.

Установленное свидетельствует о соблюдении при продаже дебиторской задолженности требований ст.ст. 111, 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", иных доводов о недействительности спорной сделки ответчик не привел, в этой связи вывод суда о том, что заключенная по результатам торгов сделка соответствует закону, следует признать обоснованным.

Поскольку фактические обстоятельства, являющееся основанием для правопреемства, подтверждены доказательствами, суд правомерно произвел замену взыскателя по настоящему делу на основании ст. 48 АПК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе Находкинской таможни доводы о необходимости получения согласия должника для уступки требования несостоятельны, поскольку должник не представил доказательств в подтверждение особых взаимоотношений сторон в обязательстве, предполагающих существенное значение для должника личности кредитора, что требуется согласно ст. 388 ГК РФ.

Довод Дальневосточного таможенного управления о незаключенности соглашения об уступки права требования из-за отсутствия в нем условия о предмете ошибочен. ОАО "Агрохимвостокэкспорт" уступило право требовать по обязательству уплаты задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным решением, что не противоречит ст.ст. 382, 384 ГК РФ, соглашение по форме и содержанию соответствует положениям гл. 24 ГК РФ.

Ссылки на нарушения, допущенные при проведении торгов по продаже дебиторской задолженности, не принимаются во внимание, так как по правилам ст. 449 ГК РФ торги могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица. Доказательств того, что такое требование заявлялось и удовлетворено, не представлено.

Доводы о неисследованности судом обстоятельств, связанных с соблюдением требований законодательства о банкротстве при заключении соглашения об уступке права, опровергаются выводами судебных инстанций и поэтому подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационных жалоб нет.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 11.05.2005, постановление от 11.08.2005 по делу N А51-11789/01 12-391/19 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.