Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 марта 2006 г. N Ф03-А51/05-1/4642 Убытки, причиненные повреждением кабельной линии связи, взысканы с ответчика, обязанного возместить вред, причиненный его работником при проведении в охранной зоне принадлежащей истцу линии связи буровых работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 марта 2006 г. N Ф03-А51/05-1/4642
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Федорова О.В. по доверенности N 12-123/17 от 21.02.2006, от ответчика: Замятин Ю.М. по доверенности N 917 от 08.12.2005, Фокин Л.И. по доверенности N 8 от 12.05.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Востоксельэлектросетьстрой" на решение от 17.05.2005, постановление от 24.08.2005 по делу N 51-16754/04 15-188 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к открытому акционерному обществу "Востоксельэлектросетьстрой", Белокаменской сельской администрации Дальнереченского района, о взыскании 1311972 рублей 87 копеек.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2006. Полный текст постановления изготовлен 07.03.2006.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Востоксельэлектросетьстрой" в лице филиала Дальнереченской механизированной колонны - 92 (далее - ОАО "Востоксельэлектросетьстрой", ДМК-92), Белокаменской сельской администрации Дальнереческого района (далее - администрация) о взыскании 1311972 руб. 87 коп. убытков, причиненных повреждением кабельной линии связи.

Решением от 17.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2005, иск удовлетворен в полном объеме за счет ОАО "Востоксельэлектросетьстрой" на основании ст.ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ, администрация от ответственности освобождена. Суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности возместить вред, причиненный его работником при проведении в охранной зоне принадлежащей истцу линии связи буровых работ, в размере цены иска.

В кассационной жалобе ОАО "Востоксельэлектросетьстрой" предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права и по неполно выясненным обстоятельствам. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о недоказанности ответчиком права собственности на поврежденный кабель, как и самого факта повреждения, а также размера фактических понесенных расходов и общего времени простоя каналов связи. Не соглашается с выводам суда о наличии у заявителя обязанности предпринять меры по предупреждению нарушения Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации. Полагает, что суд неправомерно освободил ответственности администрацию, которая была обязана получить письменное согласие истца на производство работ как их заказчик, по заданию которого действовал работник ОАО "Востоксельэлектросетьстрой". Считает, что истец способствовал созданию аварийной ситуации, что, по мнению заявителя, свидетельствует о грубой неосторожности потерпевшего и является основанием для отказа в возмещении вреда в силу ст. 1083 ГК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу ОАО "Ростелеком" не соглашается с ее доводами. Указывая на правильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и возражениях на нее.

Проверив законность решения от 17.05.2005 и постановления от 24.08.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не ч синовия оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.05.2004 при проведении буровых работ работником Дальнереченской механизированной колонны - 92 филиала ОАО "Востоксельэлектросетьстрой" с использованием техники ответчика в районе с. Поляна была повреждена кабельная линия связи КМ-19М.

В возмещение убытков, связанных с устранением повреждения кабельной линии и простоем каналов связи, ОАО "Ростелеком" предъявило ответчикам требование об оплате 1198779 руб. 20 коп.

Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Для наступления деликтной ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, достаточно совокупности следующих условий: наступления вреда, противоправности причинителя вреда, наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлен факт повреждения принадлежащей истцу кабельной линии связи КМ-19М при проведении буровых работ работником ДМС-92 филиала ОАО "Востоксельэлектросетьстрой" Чуриным Н.А., которые осуществлялись ответчиком в нарушение Правил охраны линий и сооружений связи РФ без согласования с ОАО "Ростелеком", что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства.

Установленные по делу обстоятельства, а также расходы истца по устранению повреждения и потери из-за простоя линий связи подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе актами от 18.05.2005, планом-схемой, расходными накладными, объяснительными Чурина Н.А., расчетами истца, исследованными судом в порядке ст. 71 АПК РФ.

Установив факт принадлежности бурильной установки ДМС-92 и наличие в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного вышеуказанными нормами права, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковое требование, взыскав с ОАО "Востокэлектросетьстрой" в пользу ОАО "Ростелеком" в возмещение вреда убытки в присужденной сумме, освободив от ответственности администрацию.

Доказательств, опровергающих доводы истца о размере убытков, понесенных им в связи с повреждением кабельной линии, ответчиком не представлено.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом ст. 1083 ГК РФ неосновательны. При разрешении спора в суде первой и апелляционной инстанции ответчик на грубую неосторожность Потерпевшего не ссылался и о применении ст. 1083 ГК РФ не заявлял.

Кроме того, исходя из установленных при разрешении спора обстоятельств, оснований для квалификации действий истца грубой неосторожностью и для признания ответчика невиновным в причинении вреда не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций в судебных актах им дана правовая оценка, основанная на исследованных доказательствах.

Выводы, содержащиеся в решении от 17.05.2005 и постановлении от 24.08.2005, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, при принятии судебных актов не допущено, поэтому они отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.05.2005, постановление от 24.08.2005 по делу N А51-16754/04 15-188 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.