Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2006 г. N Ф03-А51/06-2/258 Признав правомерным привлечение к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и непредставление деклараций, суд снизил размер штрафа с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 марта 2006 г. N Ф03-А51/06-2/258
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю: Ю.В. Ворожбитова, специалист 1 категории по доверенности N 10/2 от 10.01.2006, от ОАО "П": О.В. Дудецкая, юрисконсульт по доверенности N 114 от 26.12.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 20.09.2005 по делу N А51-1348/2004 10-59 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю к открытому акционерному обществу "П" о взыскании 850347,51 руб. (с учетом уточненных требований).

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2006 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "П" (с учетом уточнений) 850347,51 руб. налоговых санкций за неполную уплату налогов и непредставление деклараций.

Решением суда от 20.09.2005 заявление удовлетворено в сумме 669915,74 руб. Суд признал правомерным привлечение общества к налоговой ответственности, однако применил статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, и уменьшил размер штрафа, признав смягчающим ответственность обстоятельством признание обществом доначисленных налогов и частичную их уплату. В остальном производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы просит принятый по делу судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, заявление удовлетворить в полной сумме.

В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на то, что судом не указаны причины, обосновывающие размер уменьшения штрафа.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

ОАО "П" просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании лиц участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 28.11.2003 N 09/436 дсп, вынесенным по акту выездной налоговой проверки ОАО "П", общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налогов и непредставление деклараций. Сумма штрафа составила 850347,51 руб. (с учетом уточнения).

Суд признал правомерным привлечение общества к ответственности, однако установив при рассмотрении дела, что общество признало доначисленные налоги и пени, произвело их частичную уплату, применил статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшил сумму штрафа.

Статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. При этом перечень этих обстоятельств не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза.

Учитывая, что установление обстоятельств, смягчающих ответственность, и их оценка относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания по их переоценке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.09.2005 по делу N А51-1348/2004 10-59 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.