Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2006 г. N Ф03-А37/06-2/87 Отказ в возмещении НДС из бюджета неправомерен, поскольку обеспечение работников питанием при вахтовом методе работ является обязательным условием осуществления работ, являющихся объектом налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 марта 2006 г. N Ф03-А37/06-2/87
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от МИФНС N 1 по Магаданской области: Деревянко А.В., представитель по доверенности N ТА-05-18/3782 от 16.02.2006; Лапинский А.В., представитель по доверенности N ТА-10/648 от 18.01.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области на решение от 28.09.2005 по делу N А37-3054/05-1 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Совместного предприятия закрытого акционерного общества "О" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании частично недействительным решения от 21.06.2005 N 481.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 3 марта 2006 года.

Совместное предприятие закрытое акционерное общество "О" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 21.06.2005 N 481.

Решением суда от 28.09.2005 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении компании налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленного к вычету за февраль 2005 года в сумме 680123,24 руб. Судебный акт мотивирован тем, что в ходе судебного разбирательства инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность отказа компании в возмещении НДС по налоговой декларации за февраль 2005 года в указанном размере.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать компании в удовлетворении заявления. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Инспекция в обоснование своих доводов указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, сводятся к обоснованию позиции налогового органа о том, что стоимость услуг по организации питания работников вахтового поселка "Джульетта" не может быть отнесена в состав производственных расходов и, соответственно, суммы НДС по стоимости услуг по обеспечению питанием работников компании, оказанных ООО "Ремоут Проджект Сервисиз Групп" (ранее - "Тейлоре Групп Евразия"), не могут быть приняты к вычету при исчислении НДС.

В заседании суда кассационной инстанции представители налогового органа поддержали доводы жалобы, представив письменные пояснения к ней.

В отзыве на кассационную жалобу, компания отклонила содержащиеся в ней доводы, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной компанией декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2005 вынесено решение от 21.06.2005 N 481, которым компании отказано в возмещении НДС, в том числе в сумме 680123,24 руб.

В ходе налоговой проверки инспекция пришла к выводу о нарушении компанией пункта 2 статьи 171 НК РФ, поскольку к вычету приняты оспариваемые суммы, не подтвержденные документами об использовании услуг об организации питания для осуществления операций, признаваемых объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

При рассмотрении спора суд установил, что компанией заключен контракт от 01.01.2004 N С-002 с ООО "Ремоут Проджект Сервисиз Групп" о предоставлении услуг в сфере организации питания, согласно которому персонал компании, осуществляющий трудовую деятельность вахтовым методом, обеспечивался питанием на рабочих местах. Питание предоставлялось работникам компании, занятым на выполнении работ, связанных с процессом добычи и реализации драгоценных металлов.

Выставленные обществом счета-фактуры компанией оплачены, налог на добавленную стоимость принят к вычету.

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия указанных товаров (работ, услуг) на учет с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 НК РФ документом, служащим для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, является счет-фактура, составленный продавцом в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 данной статьи.

В рассматриваемом случае налогооблагаемой операцией, для осуществления которой предоставлялось питание, является выполнение компанией процесса добычи и реализации драгоценных металлов.

Поскольку обеспечение работников питанием предусмотрено Основными положениями о вахтовом методе организации работ, утвержденными Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82, Положением о вахтовом методе организации работ и является обязательным условием осуществления работ, признаваемых объектом обложения налогом на добавленную стоимость, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности выводов налогового органа о предоставлении питания не для осуществления операций, признаваемых объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что право на налоговый вычет зависит от признания названных затрат расходами в целях налогообложения налогом на прибыль не могут быть приняты, так как положения пункта 4 статьи 255 НК РФ предусматривают, что стоимость бесплатного предоставляемого работникам в соответствии с законодательством питания относится к расходам на оплату труда в целях налогообложения прибыли.

Остальные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, которые не подлежат переоценке в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.09.2005 по делу N А37-3054/05-1 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.